DANIŞTAY 10. DAIRE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2021/7400 E.  ,  2021/6819 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/7400
Karar No : 2021/6819

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… vekili Av. …tarafından; Adıyaman Emniyet Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yapan müvekkilinin, Bingöl ilinde görevli olduğu 01/08/2016 tarihinde meydana gelen terör saldırısı neticesinde yaralanmasının ardından görevle ilişiği kesilmeksizin malulen ekmekliye sevk edilip bilgisayar işletmenliğine getirilmesi nedeniyle maaşında azalma meydana gelmesi nedeniyle 75.000,00 TL maddi, olay nedeniyle duyulan acı nedeniyle 25.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 100.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle …Genel Müdürlüğüne karşı açılan dava sonucunda, Ankara … İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı, Erzurum … İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Adıyaman İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı, Adıyaman İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Kahramanmaraş İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı ile Kahramanmaraş İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin oluşturulan dosya, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinin (b) bendinde; zararın bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğması halinde hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer idare mahkemesinin yetkili olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden, Adıyaman Emniyet Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yapan davacının, Bingöl ilinde görevli olduğu 01/08/2016 tarihinde meydana gelen terör saldırısı neticesinde yaralanmasının ardından görevle ilişiği kesilmeksizin malulen ekmekliye sevk edilip bilgisayar işletmenliğine getirilmesi nedeniyle maaşında azalma meydana gelmesi nedeniyle 75.000,00 TL maddi, olay nedeniyle duyulan acı nedeniyle 25.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 100.000,00 TL tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinin (b) bendi uyarınca, uyuşmazlığın çözümünde davacının görevlendirildiği Bingöl ilinde yaralanması nedeniyle eyleminin yapıldığı yer idare mahkemesi olan Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Erzurum 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 15. İdare Mahkemesi ve Kahramanmaraş İdare Mahkemesi ile taraflara bildirilmesine, 23/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.