WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 22 Temmuz 2026

DANIŞTAY 10. DAIRE

A- A A+

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2021/1565 E.  ,  2021/1938 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/1565
Karar No : 2021/1938

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Davacı … Mam. İml. ve Gıda Mad. Paz. Tic. Ltd. Şti. vekili Av. … tarafından, müvekkili şirketin İstanbul ili, Bayrampaşa ilçesi, … Mah. … Caddesi No:… adresindeki işyerine ait … tarih ve … kayıt numaralı işletme kayıt belgesinin, 5996 sayılı Kanun'un 30. maddesi uyarınca iptal edilerek gıda güvenliği bilgi sisteminde pasif hale getirilmesine dair 28/12/2018 tarihli işleminin iptali istemiyle ... Bakanlığı ve ... Kaymakamlığı'na karşı açılan davada, İstanbul ... İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Ankara ... İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin, 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacı şirkete ait, İstanbul ili, Bayrampaşa ilçesi, … Mahallesi, … Caddesi, No:… adresindeki işyeri için Bayrampaşa Kaymakamlığı İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü tarafından düzenlenen … tarih ve … kayıt numaralı işletme kayıt belgesinin iptal edilerek gıda güvenliği bilgi sisteminde pasif hale getirilmesine dair işlemin iptali istemiyle açılan davada, İstanbul Valiliği İl Tarım ve Orman Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı yazısında, … tarih ve … kayıt numaralı işletme kayıt belgesinin iptal edilerek gıda güvenliği bilgi sisteminde pasif hale getirilmesine dair dava konusu işlemin Bayrampaşa Kaymakamlığı İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü tarafından tesis edildiğinin belirtildiği görülmekle, 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesi uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde işlemi tesis eden merciin yargı çevresinde bulunduğu İstanbul İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın İstanbul 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 7. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 27/04/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.