DANIŞTAY 10. DAIRE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2017/2941 E.  ,  2022/3457 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2017/2941
Karar No : 2022/3457

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla nüfus kaydında 08/04/1988 olan doğum tarihinin, 08/04/1987 olarak değiştirilmesine karar verilen davacı tarafından, söz konusu Mahkeme kararı uyarınca bedelli askerlik hükümlerinden yararlanmak için Ergani Askerlik Şubesi Başkanlığı'na yaptığı müracaatın, yaş düzeltmesinin resmi hastane doğum kaydı esas alınarak yapılmadığı gerekçesiyle reddedilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, davanın reddi yolunda verilen (Kapatılan) Askeri Yüksek İdare Mahkemesi İkinci Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının (... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının) temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, doğumuna ilişkin hastane kayıtlarına yönelik arşiv kaydının yok edilmesinde Ergani Devlet Hastanesinin ağır hizmet kusurunun bulunduğu, söz konusu belgeleri saklama yükümlülüğünün de anılan Hastanede olduğu, bu sebeple bedelli askerlik hizmetinden yararlandırılmamasının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek temyize konu kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 1. maddesi hükmü gereğince, Askeri Yüksek İdare Mahkemesinin kapatılmasıyla Danıştay'a ve İdare Mahkemelerine gönderilen dosyalara ilişkin uyuşmazlıkların çözümünün 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na tabi olması nedeniyle işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddi yolundaki (Kapatılan) Askeri Yüksek İdare Mahkemesi İkinci Dairesi'nin ... tarih ve E:... , K:... sayılı temyize konu kararının, (... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının) ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın davanın görüm ve çözümünde yetkili olan ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın ... İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesi, 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.