DANIŞTAY 10. DAIRE

10. Daire         1994/4951 E.  ,  1995/5498 K.
"İçtihat Metni"Daire : ONUNCU DAİRE
Karar Yılı : 1995
Karar No : 5498
Esas Yılı : 1994
Esas No : 4951
Karar Tarihi : 13/11/995

ÖĞRETMEN OLAN MURİSLERİNİN GÖREVİ SIRASINDA TERÖRİSTLERCE ÖLDÜRÜLMESİ NEDENİYLE DAVACILARA NAKDİ TAZMİNAT ÖDENMESİ GEREKTİĞİ; MURİSLERİNİN CENAZESİNDE MEYDANA GELEN OLAYLARDAN DOLAYI DAVACILARA NAKDİ TAZMİNAT ÖDENMEMESİ YOLUNA GİDİLMİYECEĞİ HK.<

Davacıların eşi ve babası olan ...'ın teröristlerce öldürülmesi nedeniyle 168.720.000 lira nakdi tazminat ödenmesi ve aylık bağlanması istemiyle açılan dava sonunda, … İdare Mahkemesi … tarih ve … sayılı kararıyla öğretmen olan davacılar murisinin görevi sırasında teröristlerce öldürüldüğü, bu haliyle davacının 3713 sayılı ve 2330 sayılı Yasaların ilgili maddeleri kapsamına girdiği,Nakdi Tazminat Komisyonunun 29.6.1992 tarihli kararıyla tazminat ödenmesini kabul ettiği halde cenaze töreninde meydana gelen olaylar nedeniyle bu kararını iptal etmesinin hukukun genel ilkeleri ve adalete uygun olmadığı, dolayısıyla 29.6.1992 tarihli kararla kabul edilen 105.123.000 lira nakdi tazminatın davacılara ödenmesi ve durumları değerlendirilerek aylık bağlanması gerektiği gerekçesiyle tazminat isteminin 105.123.000 liralık kısmına yönelik olarak davanın kabulüne,fazlaya ilişkin kısmın reddine, tazminata istemin reddedildiği tarihten itibaren yasal faiz yürütülmesine, Nakdi Tazminat Yasası hükümleri uyarınca davacılara aylık bağlanmasına karar vermiştir. Davacı, tazminat miktarı hesaplanırken dava tarihindeki en yüksek devlet memuru maaşının dikkate alınması gerektiğini; davalı idare ise ölen kişinin terör örgütü lehine hareket ettiğini iddia ederek, anılan mahkeme kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 3622 sayılı Kanun ile değişik 49.maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Bozulması istenen karar, usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz sebepleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile bozulması istenen kararın onanmasına karar verildi.