BAKIRKÖY 5. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/353 Esas
KARAR NO : 2023/525

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 12/04/2023
KARAR TARİHİ : 14/06/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 15/06/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 12/04/2023 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu TASFİYE HALİNDE ... HİZMETLERİ SANAYİ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ hakkında müvekkilleri tarafından İş Mahkemelerinde dava açıldığı, dava konusu şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, bu nedenlerle dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ek tasfiye kapsamında ihya edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; tasfiye işleminin usulüne uygun olarak tamamlandığını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu şirket hakkında dava bulunduğu halde tasfiye sürecini tamamlayan tasfiye memuru kusurlu olduğundan yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği mahkememizce değerlendirilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirketin tasfiye nedeniyle sicilden terkin edildiği, davacı tarafın işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu dikkate alınarak, dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ihyasına ve tasfiye memuru olarak da sicil kaydında tasfiye memuru olarak ismi yer alan ...'in görevlendirilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, dava konusu İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numaralı TASFİYE HALİNDE ... TURİZM HİZMETLERİ SANAYİ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin TTK 547.md gereğince İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak ...'in görevlendirilmesine,
3-İhya kararının TTK 547 maddesi gereğince Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilanına,
4-Davalı .... taraf yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan 462,50-TL (Yargılama gideri ayrıntısı "Tevzide dava açma gideri: 384,50-TL, tebligat-posta gideri:78-TL") yargılama giderinin davalı .... 'dan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalı ... 'dan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,

Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/06/2023

Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.