BAKIRKÖY 5. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/163 Esas
KARAR NO : 2023/575

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/02/2023
KARAR TARİHİ : 23/06/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şb. ... bankalı ... Çek nolu, ... Iban Nolu, 22.02.2023 vadeli, 5.500- TL bedelli, ... Bankası ... Şb. ... bankalı ... Çek nolu, ... Iban Nolu, 28.02.2023 vadeli, 3.500- TL bedelli, ... Bankası ... Şb. ... bankalı ... Çek nolu, ... Iban nolu, 28.02.2023 vadeli, 5.000- TL bedelli, ... Bankası ... Şb. ... bankalı ... Çek nolu, ... Iban Nolu, 28.02.2023 vadeli, 5.500- TL bedelli, ... Bankası ... Şb. ... bankalı ... Çek nolu, ... Iban Nolu, 28.02.2023 vadeli, 5.500- TL bedelli, ... Bankası ... Şb. ... bankalı ... Çek nolu, ... Iban Nolu, 28.02.2023 vadeli, 4.000- TL bedelli, ... Bankası ... Şb. ... bankalı ... Çek nolu, ... Iban Nolu, 21.02.2023 vadeli, 4.000- TL bedelli çeklerin kaybolduğunu belirterek dava konusu çekin ödenmemesi nedeniyle ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 09/06/2023 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğunu bu bağlamda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının dava konusu ... Bankası ... Şb. ... bankalı ... Çek nolu, ... Iban Nolu, 22.02.2023 vadeli, 5.500- TL bedelli, ... Bankası ... Şb. ... bankalı ... Çek nolu, ... Iban Nolu, 28.02.2023 vadeli, 3.500- TL bedelli, ... Bankası ... Şb. ... bankalı ... Çek nolu, ... Iban nolu, 28.02.2023 vadeli, 5.000- TL bedelli, ... Bankası ... Şb. ... bankalı ... Çek nolu, ... Iban Nolu, 28.02.2023 vadeli, 5.500- TL bedelli, ... Bankası ... Şb. ... bankalı ... Çek nolu, ... Iban Nolu, 28.02.2023 vadeli, 5.500- TL bedelli, ... Bankası ... Şb. ... bankalı ... Çek nolu, ... Iban Nolu, 28.02.2023 vadeli, 4.000- TL bedelli, ... Bankası ... Şb. ... bankalı ... Çek nolu, ... Iban Nolu, 21.02.2023 vadeli, 4.000- TL bedelli çeklerin bulduğundan bahisle davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusu çek bulunduğundan davanın konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Ödeme yasağının kaldırılmasına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK.'nın 392/2. Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden bir ay sonra iadesine,
6-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine,
Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 23/06/2023

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.