ANKARA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/473 Esas
KARAR NO : 2023/525

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ...
DAVALI : HASIMSIZ -
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 03/07/2023
KARAR TARİHİ : 07/07/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı asil, ...Bankası Ankara Caddesi Merkez Şubesinde bulunan hesabından tarafına verilen çek karnesi içerisinde yer alan 256517, 256518, 256519, 256520, 256521, 256522, 256523, 256524, 256525 çek nolu, halen yazılmamış ve imzalanmamış halde bulunan çeklerin bulunduğu çek karnesini tomarı ile birlikte kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen bulamadığını ileri sürerek, çeklerin iptaline karar verilmesini ve belirtilen çeklerin ödenmemesi konusunda tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLAR: Dava dilekçesi ve ekleri.
GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu uyuşmazlık, davacının boş çek yapraklarının zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesi koşullarının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır.
6102 sayılı TTK'nın 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.
Diğer yandan, boş çek yapraklarının TTK’nun 780. maddesi uyarınca çek vasfını haiz olmadığı, başka bir anlatımla kıymetli evrak niteliğinin bulunmadığı da sabittir.
Zayi nedeniyle iptal davalarında amacın, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararını keşideciye/muhataba ibraz etmek olduğu gözetildiğinde, keşidecinin kendisine ibraz edilmek üzere iptal kararı istemesi bu yolun kanunda öngörülen konuluş amacı ile bağdaşmaz.
Olayları açıklamak taraflara, hukuki niteleme yapmak hakime aittir. Dava konusu çekler, davacının hesabından kendisine verilen çek karnesindeki boş çeklerdir. Bu haliyle boş yaprakların çek vasfı yoktur. Ayrıca, davacı hamil de değildir.
Bu durum karşısında, koşulları oluşmayan zayi nedeniyle iptal davasının reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının reddine,
2-Alınması gerekli 179,90 TL harç peşin olarak alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığını,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 07/07/2023
Katip ...
¸

Hakim ...
¸