ANKARA 11. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/17 Esas
KARAR NO : 2023/495

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 06.01.2023
KARAR TARİHİ : 10.07.2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11.07.2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde;.... şubesine ait, keşidecisi .... olan ... seri numaralı, 30.01.2023 keşide tarihli 20.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesi ile ayrıca dava konusu çekin ödenmesini engeller mahiyette ödemeden men yasağına karar verilerek ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava ; Zayi nedeniyle çek iptali davasına ilişkindir.
... şubesine ait, keşidecisi ... olan ... seri numaralı, 30.01.2023 keşide tarihli 20.000,00-TL bedelli çek bankaya ibrazına ilişkin bilgi ve belgeler mahkememiz dosyasına arasına alınmıştır.
.... Şirketinin 25.04.2023 havale tarihli yazı cevabında dava konusu çekin 30.01.2023 tarihinde bankaları takas aracılığı ile ... tarafından ödendiğinin bildirildiği görülmüştür .
Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; davanın zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin olduğu, tensip tutanağının 6 ıncı maddesi kapsamında teminat şartı yerine getirilmediğinden ödeme yasağına ilişkin karara dair bankaya müzekkere yazılmadığı,... Şirketinin 25.04.2023 havale tarihli yazı cevabında dava konusu çekin 30.01.2023 tarihinde bankaları takas aracılığı ile ... tarafından ödendiğini bildirilmekle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
3- 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85-TL harçtan, dava açılışında alınan 179,90-TL peşin harcın düşülmesi ile bakiye 89,95- TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10.07.2023

Katip ...
¸ e-imzalıdır

Hakim ...
¸ e-imzalıdır