WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 23 Temmuz 2026

ANKARA 11. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

A- A A+

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/161 Esas - 2023/513
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/161 Esas
KARAR NO : 2023/513

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/03/2023
KARAR TARİHİ : 11/07/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında imzalanan elektrik satış hizmeti sözleşmesi gereğince davlıya hesap no:..., tesisat no:..., müşteri no:...ile elektrik bağlandığını ve müvekkil şirket tarafından davalının aboneliğine uygun olarak elektrik tedariği sağlandığını ancak davalının tüketilen elektrik bedellerine ilişkin fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine fatura bedellerinin tahsili için .... esas sayılı icra takibini başlatıldığını, davalı tarafın üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmediği gibi kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini bildirerek ödenmeyen Enerji Tüketimi fatura alacakları toplamı olan 4.073,33-TL asıl alacağa ayrı ayrı her faturanın son ödeme tarihinden itibaren işleyecek gecikme zammı, faiz tutarına işleyecek KDV ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI: Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş davalı cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Davanın ; Davalının Elektrik satışı nedeni ile ... sayılı icra takip dosyasından kaynaklanan alacak davası niteliğindedir.
.... sayılı dosyası ödeme emrine, borca ve faize itirazlarını içerir dilekçe UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyası arasına alınmıştır .
Taralar arasında 25.07.2019 tarihinde perakende satış sözleşmesi imzalanmış ve bu sözleşmeye istinaden davalının sözleşmeye ekli kira sözleşmesi ile kiraladığı ... adresinde bulunan iş yerine elektrik tedariki sağlanmış ve verilen bu hizmet nedeni ile davacı tarafından davalıya 05.11.2020 son ödeme tarihli 1.077,61TL bedelli ve 30.03.2020 son ödeme tarihli 3.017,00TL bedelli faturalar kesilmiş olup davalı tarafından faturaların ödendiğine dair dosyaya belge ibraz edilmediğinden davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüyle; 1.077,61TL nin son ödeme tarihi olan 05.11.2020 tarihinden itibaren , 3.017,00TL 'nin son ödeme tarihi olan 30.03.2020 tarihinden itibaren 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanunun 51. Maddesi gereğince belirlenen gecikme faizi ve gecikme faizinin KDV 'si ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 269,85-TL harçtan dava açılışında alınan toplam 179,90-TL düşürüldükten sonra kalan 89,95-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir yazılmasına,
3-Davacı tarafından bu yargılama nedeni ile yapılan 1 adet e tebligat gideri 10,00TL, 2 Normal tebliğat ücreti 116,00-TL olmak üzere toplam 126,00TL'nin ve dava açılışında alınan 179,90-TL peşin harç ve 179,90-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 359,8-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Davacı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan, kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin 13/2. Maddesi gereğince taktir edilen 4.072,33-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalının yokluğunda kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/07/2023

Katip ...
¸e-imzalıdır.

Hakim ...
¸e-imzalıdır.