WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 22 Temmuz 2026

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2019/6249 E.  ,  2021/6959 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2019/6249 Karar No : 2021/6959 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı-… VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : Davacı adına salınan yol harcamalarına katılma payının, 2019 yılı 1 ve 2, 2020 yılı 3 ve 4. taksitlerinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacı kurumun sosyal amaçlı bir kuruluş olması nedeniyle devlet tarafından desteklenmesi ve teşvik edilmesinin Anayasal bir hüküm olduğu, 2985 sayılı Toplu Konut Kanunu'nun Ek 9. maddesinde de Anayasa'da yer alan hükme paralel bir düzenlemeye yer verilmek suretiyle Toplu Konut İdaresi Başkanlığından, 2464 sayılı Belediye Gelirl...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2020/2003 E.  ,  2021/6576 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/2003 Karar No : 2021/6576 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_ÖZETİ : ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik ...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2021/6428 E.  ,  2021/10538 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2021/6428 Karar No : 2021/10538 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN : … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF : … İSTEMİN ÖZETİ :Danıştay Dördüncü Dairesinin 25/02/2021 tarih ve E:2016/21192, K:2021/1254 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince işin gereği görüşüldü: Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen...

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2016/57651 E.  ,  2021/4625 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2016/57651 Karar No : 2021/4625 DAVACI : … VEKİLİ : Av. … DAVALI : … Kurulu / … VEKİLİ : Av. … DAVANIN KONUSU : Davacının, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile iltisak ve irtibatının olduğu gerekçesiyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun … tarih ve … sayılı kararı ile bu karara karşı yapılan yeniden inceleme talebinin reddine ilişkin … tarih ve … sayılı kararının iptali ve bu kararlar nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesi; parasal haklarının hakediş tarihinden i...

Danıştay 7. Daire Başkanlığı         2018/2638 E.  ,  2021/5889 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2018/2638 Karar No : 2021/5889 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı adına … (…) Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Genel Antrepoculuk Nakliyat ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: … (… İplik) adına tescilli 63 adet antrepo beyannamesi muhteviyatı iplik cinsi eşya ile igili olarak davacı adına antrepo işleticisi sıfatıyla 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 236. maddesinin 1. fıkrası uyarınca tahakkuk ettirilen gümrük vergi...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/6011 E.  ,  2021/6601 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2021/6011 Karar No : 2021/6601 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Defterdarlığı … Yakası … Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İstanbul ili, Sultanbeyli ilçesi, … mahallesinde bulunan … ada, … parsel sayılı 712,35 m2 yüzölçümlü taşınmazın satışının yapılmasına dair başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmektedir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2021/5880 E.  ,  2021/14189 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/5880 Karar No : 2021/14189 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Ankara İli, Çankaya İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında ''okul alanı'' olarak ve Ankara İli, Çankaya İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın da imar planında ''lise alanı'' olarak ayrılmasına rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlandığından bahisle taşınmazın değerine karşılık 193.156,00 TL'nin yasal faiziyle ile birlikte ödenmesine karar veril...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2021/1896 E.  ,  2021/14186 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/1896 Karar No : 2021/14186 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... VEKİLLERİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Antalya İli, Konyaaltı İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parselin imar planında "oyun alanı" olarak ayrılmasına rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlandığından bahisle taşınmazın değerine karşılık 10.970.922,95-TL'nin dava açma tarihinden işletilecek faiz ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, davanın kabulü ...