WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 26 Temmuz 2026

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/9651 E.  ,  2022/23 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/9651 Karar No : 2022/23 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : …Bakanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DAVANIN KONUSU : İstanbul ili, Fatih ilçesi sınırlarında bulunan taşınmaz üzerine ihtiyati haciz şerhi işlenmesi talebiyle …İcra Müdürlüğü'ne başvuru yapılmasına rağmen İcra Müdürlüğü'nün hatalı işlemleri nedeniyle haciz işleminin yapılamamasından dolayı haczi talep edilen taşınmazın borçlu tarafından 3. kişiye devredilmesi neticesinde uğranıldığı iddia edilen zarara tek...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2021/7606 E.  ,  2022/12 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/7606 Karar No : 2022/12 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- …Müdürlüğü / … VEKİLİ : Av. … 2- …Valiliği VEKİLİ: Av. … İSTEMİN_ÖZETİ : …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davalı idarelerce savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hâkiminin raporu ve sözlü açıklamaları din...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2021/7464 E.  ,  2022/8 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/7464 Karar No : 2022/8 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Bakanlığı / … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_ÖZETİ : …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hâkiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği görüşü...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2018/1975 E.  ,  2022/20 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2018/1975 Karar No : 2022/20 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …Güvenlik Koruma ve Eğitim Merkezi Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- …Bakanlığı / … VEKİLİ : … 2- …Müdürlüğü / … VEKİLİ : … İSTEMİN_KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DAVANIN_KONUSU : Davacı şirketin kurucusu ve müdürü olan şahıs hakkında yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumlu olmaması nedeniyle, 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun'un 5. maddesinde yer alan "Kurucu ve yöneticilerde aranan şartların kaybedilmesi halin...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2021/7534 E.  ,  2022/10 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/7534 Karar No : 2022/10 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : …Valiliği İSTEMİN_ÖZETİ : …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hâkiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği görüşüldü: Dava, Denizli...

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2021/5252 E.  ,  2022/6 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2021/5252 Karar No:2022/6 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Güneş Enerjisi Üretimi ve Ticaret Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kurumu VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nce davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danı...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2018/9542 E.  ,  2022/201 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2018/9542 Karar No : 2022/201 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYENLER : 1- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. … 2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) … Yönetimi Ofisi'ni Temsilen … ve … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) :… Yapı sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 19/06/2018 tarihli, E:2013/8583, K:2018/6093 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Kararın düzeltilmesi isteminin ...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2021/4899 E.  ,  2022/181 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/4899 Karar No : 2022/181 DAVACI : … İnşaat Taahhüt San. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. … DAVALI : … Bakanlığı-ANKARA VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … DAVANIN KONUSU: Davacı şirkete ait İstanbul İli, Beşiktaş İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaza yapı ruhsatı verilmesi nedeniyle davacıdan hizmet bedeli istenilmesine ilişkin işlemin dayanağı olan Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Döner Sermaye İşletmesi Müdürlüğü 2017 Yılı Birim Fiyat Listesinin 1349 ila 1395. maddelerinin iptali istenilmektedir. DAVALININ SAVUNMASI :Davalı idare tarafından, 644 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 28. maddesinde Bakanlığın ihtiyaç duyduğu haller...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2021/7261 E.  ,  2022/23 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2021/7261 Karar No : 2022/23 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Cam Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirketin mükellefiyet kaydının 30/09/2014 tarihi itibariyle resen terkin ettirilmesi işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacını...