WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 27 Temmuz 2026

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2021/18914 E.  ,  2022/94 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/18914 Karar No : 2022/94 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı … vekili Av. … tarafından; davacının Bursa ili, Mudanya İlçe Emniyet Müdürlüğü bünyesinde Polis Memuru olarak görev yapmakta iken meslekten çıkarma cezasıyla tecziyesine ilişkin işlemin yargı kararıyla iptaline ve tazminat talebinin kabulüne karar verilmesi üzerine açıkta kaldığı Şubat 2007 ila Kasım 2020 dönemine ilişkin olarak tahakkuk ettirilen özlük haklarından, bu dönem içinde sigortalı olarak çalıştığı iş yerinden almış olduğu ücretlerin kesilmesine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle Bursa Valiliğine karşı açılan davada; … İdare Mahkemesince, u...

DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2020/1007 E.  ,  2022/15 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2020/1007 Karar No : 2022/15 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Müdürlüğü - ... KARŞI TARAF (DAVACI) :... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, bandrolsüz sigara bulundurduğunun tutanakla tespit edildiğinden bahisle 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 13. maddesinin beşinci fıkrası kapsamında takdir komisyonu kararı uyarınca 2015 yılının Eylül dönemi için re'sen tarh edilen özel tüketim vergisi ile verginin...

DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2020/808 E.  ,  2022/16 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2020/808 Karar No : 2022/16 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Başkanlığı - ... (...Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, akaryakıt ticaretinden kazanç elde ettiği ve bu kazancını beyan dışı bıraktığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2010 yılı gelir vergisi ile verginin bir katı tutarında kesilen vergi ziyaı cezasın...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2019/4507 E.  ,  2022/91 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2019/4507 Karar No : 2022/91 DAVACI : ... Madencilik Ticaret ve Sanayi A.Ş VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'nün internet sitesinde yayımlanan "2018 Yılı Ocak Başı Satış Fiyatları - Ruhsat Sahiplerinin Dikkatine" başlıklı ve 04/04/2019 tarihli duyuruda yer alan "Not: 2018 yılı Devlet Hakları, 7164 sayılı Kanunla Değişik 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 14.maddesinde belirtilen Devlet Hakkı oranları dikkate alınarak hesaplanacaktır." ifadesinin iptali istemidir. DAVACININ İDDİALARI : 14/02/2019 tarihli 7164 sayılı Kanun ile 3213 sayılı Maden Kanunu’nun “...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2018/1121 E.  ,  2022/66 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2018/1121 Karar No : 2022/66 DAVACI : ...Danışmanlık Madencilik ve Mühendislik Hiz. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ...Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ...Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : 03/06/2016 tarih ve 29731 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan, Yetkilendirilmiş Tüzel Kişiler ile İlgili Yönetmeliğin Ek-2'de 6. sırada yer alan maddesi ile Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğünün ...tarih ve ...sayılı YTK Ceza Puanı işleminin iptali istemidir. DAVACININ İDDİALARI : Kendileri tarafından harita teknikeri ile 24/01/2017 tarihinde bir harita hizm...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2021/5324 E.  ,  2022/418 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/5324 Karar No : 2022/418 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı - ANKARA VEKİLİ : …, Hukuk Müşaviri (E-Tebligat) 2-… Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Antalya ili, Kepez ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın imar planlarında "kreş alanı" olarak işlevlendirildiği, mülkiyet hakkının engellendiği, idarece herhangi bir kamulaştırma işlemi yapılmadığı, uzlaşma talebine olumsuz cevap verildiği hususlarından bahisle kamulaştırmasız el atma nedeniyle uğranıldığı iddia olunan 400,000,00 TL (ıslah sonrası 746.438,00 TL) tazminatın dava tarihinde...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2021/10235 E.  ,  2022/415 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/10235 Karar No : 2022/415 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı - ANKARA VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Antalya ili, Konyaaltı ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın imar planında "lise alanı" olarak ayrılmasına rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlandığından bahisle taşınmazın değerine karşılık 342.324,00-TL maddi tazminatın faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın, davalı idarelerden Milli Eğitim Bakanlığı yönünden kabulü, diğer davalılar Konyaaltı Belediye Başkanlı...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2021/10911 E.  ,  2022/419 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/10911 Karar No : 2022/419 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- … 4- … 2- … 5- … 3- … 6- … VEKİLLERİ : Av. … 7- … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- … Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. … 2- … A.Ş. VEKİLİ : Av. … 3- … Bakanlığı - ANKARA VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Antalya İli, Konyaaltı İlçesi, … Mahallesi … ada … parsel sayılı taşınmazın imar planında "yurt alanı" olarak ayrılmasına rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlandığından bahisle taşınmazın değerine karşılık 778.613,94 TL(ıs...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2021/4769 E.  ,  2022/397 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/4769 Karar No : 2022/397 TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- … İşleri Başkanlığı - … VEKİLİ : … 2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … 3- … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- … Mirasçıları; 2- … - … 3- … - … 4- … - … 5- … - … 6- … - … VEKİLLERİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Kocaeli İli, Gölcük İlçesi, … Köyü, … ada … sayılı parselde kayıtlı taşınmazın imar planında kısmen "Belediye Hizmet Alanı" kısmen de "Dini Tesis Alanı" olarak ayrılması nedeniyle tasarruf haklarının kısıtlandığı, bu hususta daha önce … İdare Mahkemesi'nin … Esas sayılı dosya...