Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/99 E.  ,  2022/3618 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/99 Karar No : 2022/3618 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Üniversitesi Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davacı) : … Vekili : Av. … İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesi...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/3825 E.  ,  2022/3601 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/3825 Karar No : 2022/3601 DAVACI : … Odası VEKİLİ : Av. … DAVALI : … Bakanlığı DAVANIN ÖZETİ : 01/03/2022 gün ve 31765 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Maden Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 1. maddesi ile eklenen Maden Yönetmeliğinin 115. maddesinin 4. fıkrasının iptaline karar verilmesi istemidir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Davaya konu edilen Yönetmelik hükmü ile davalı arasında meşru, kişisel ve güncel bir menfaat ilişkisi bulunmadığından, davanın ehliyet yönünden reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Daires...

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2022/626 E.  ,  2022/2322 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2022/626 Karar No : 2022/2322 TEMYİZ EDENLER :1-(DAVALI) … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … 2-(DAVACI) … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacının hisseli maliki olduğu İstanbul ili Maltepe ilçesi … Mahallesi, … Mevkii ... Pafta … ada … parselde bulunan taşınmaz nedeniyle 2000 ila 2014 yıllarına ilişkin bina vergisi, 1. derece usulsüzlük cezası, taşınmaz kültür varlıkları koruma katkı payı, gecikme zammı ve 2002 ila 2009 yıllarına ilişkin kesilen vergi ziyaı cezasının...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2019/10125 E.  ,  2022/3613 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2019/10125 Karar No : 2022/3613 Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davacı): … İnş. ve Yapı Elemanları San. Ve Tic. A.Ş. Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) : … Valiliği Vekili : Av. … İstemin Özeti : Danıştay Onyedinci Dairesinin 23/05/2016 tarih ve E:2015/8346, K:2016/3897 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. ...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2018/3821 E.  ,  2022/3608 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2018/3821 Karar No : 2022/3608 Temyiz İsteminde Bulunanlar : 1- (Davalı) … Üniversitesi Vekilleri : Av. … 2- (Davacı) … Vekili : Av. … İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, taraflarca 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti :Taraflarca İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2021/3057 E.  ,  2022/2990 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/3057 Karar No : 2022/2990 DAVACI : … DAVALI : Hasım gösterilmemiştir. DAVANIN_KONUSU : …Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan davacı … tarafından, Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayrılma Yönetmeliği'nin 8. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinin iptali istenilmektedir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ :… DÜŞÜNCESİ : Davanın ehliyet yönünden reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince 2577 sayılı Kanun'un 14. maddesi uyarınca hazırlanan Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlenildikten ...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2020/2839 E.  ,  2022/2997 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/2839 Karar No : 2022/2997 DAVACI : ... DAVALI : Hasım gösterilmemiştir. DAVANIN_KONUSU : Şanlıurfa ili, Siverek ilçesi, T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan davacı tarafından, Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayrılma Yönetmeliği'nin 7. maddesinin çocuk suçlular arasında ayrımcılığa sebep olduğundan bahisle yeniden düzenlenmesi ve çocuk suçlular hakkında daha kapsamlı ve hakkaniyetli düzenleme yapılması istenilmektedir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Davanın ehliyet yönünden reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince 2577 sayılı Kanun'un 14. ma...

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2020/3414 E.  ,  2022/4135 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2020/3414 Karar No : 2022/4135 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ :Hukuk Müşaviri … KARŞI TARAF (DAVACI) :… VEKİLİ :Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 01/09/2016 tarih ve 29818 mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 672 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Kamu Personeline İlişkin Alınan Tedbirlere Dair...

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2020/6314 E.  ,  2022/4134 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2020/6314 Karar No : 2022/4134 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA Vekili : Hukuk Müşaviri … İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, 672 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ......

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2022/3166 E.  ,  2022/6478 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2022/3166 Karar No : 2022/6478 TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVALI) … Valiliği VEKİLİ : Av. … 2- MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) … Makina Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. VEKİLLERİ : Av. …, Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Muğla İli, Ula ilçesi, … Mahallesi, … Dağı Mevkiinde bulunan S. … (ER. …) numaralı ruhsat sahasında davalı yanında müdahil şirket tarafından yapılması planlanan "II-A Grubu Maden (Kalker) Ocağı Kırma Eleme Tesisi, Hazır Beton Santrali ve Beton Parke Büz Ür...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/2184 E.  ,  2022/6481 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/2184 Karar No : 2022/6481 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Elektrik İnşaat Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Trabzon İli, Yomra İlçesi, … Mahallesi, … Mevkiinde … plakalı kamyon ile Hafriyat Toprağı, İnşaat ve Yıkıntı Atıklarının Kontrolü Yönetmeliği'ne aykırı biçimde hafriyat toprağı taşındığı ve döküldüğünden bahisle, 2872 sayılı Çevre Kanunu'nun 20. maddesinin birinci fıkrasını...

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/1868 E.  ,  2022/4038 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/1868 Karar No : 2022/4038 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. … İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, 677 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun ...

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/1601 E.  ,  2022/4036 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/1601 Karar No : 2022/4036 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. … İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, 672 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolu...

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2020/5360 E.  ,  2022/2328 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2020/5360 Karar No : 2022/2328 TEMYİZ EDENLER :1-(DAVALI) … Vergi Dairesi Müdürlüğü-… 2-(DAVACI) … Dayanıklı Tüketim Malları San. Tic. A. Ş. VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, 2016 yılında belgesiz satış yapılması sebebiyle belgesiz satışlara ilişkin 8.630.504,42-TL farkın hasılata eklenmesi gerektiği, davacı şirketin ortağı olan .. AVM Ltd. Şti. ile ilişkili olduğu … Mö...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/3567 E.  ,  2022/3603 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/3567 Karar No : 2022/3603 DAVACI : … Odası VEKİLİ : Av. … DAVALI : … Bakanlığı DAVANIN ÖZETİ : 01/03/2022 gün ve 31765 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Maden Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 1. maddesi ile eklenen Maden Yönetmeliğinin 115. maddesinin 4. fıkrasının iptaline karar verilmesi istemidir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Davaya konu edilen Yönetmelik hükmü ile davalı arasında meşru, kişisel ve güncel bir menfaat ilişkisi bulunmadığından, davanın ehliyet yönünden reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dai...