Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/3285 E.  ,  2022/8304 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/3285 Karar No : 2022/8304 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Üniversitesi Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davacı) : … Vekili : Av. … İstemin Özeti : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı Dairemizin bozma kararına uyularak verilen kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danı...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/6256 E.  ,  2022/8306 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/6256 Karar No : 2022/8306 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Üniversitesi VEKİLLERİ : Av. …, Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İstanbul Okan Üniversitesi Hukuk Fakültesinde öğrenim görmekte olan davacı tarafından, üniversiteye kayıt esnasında verilen bilgi ve belgelerin gerçeğe aykırı olduğunun tespit edildiğinden bahisle yurtdışı öğrenci kontenjanından üniversiteye yapılan kaydının iptal edilerek Üniversite ile ilişiğinin kesilme...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2019/1036 E.  ,  2022/8314 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2019/1036 Karar No : 2022/8314 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Bakanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davacı) : … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi Vekili : Av. … İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dair...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/7347 E.  ,  2022/8308 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/7347 Karar No : 2022/8308 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Üniversitesi VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Ondokuz Mayıs Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Yönetimi Bölümünde doktora programı öğrencisi olan davacı tarafından, doktora programı ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/7134 E.  ,  2022/8291 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/7134 Karar No : 2022/8291 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Üniversitesi Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davacı) : … Vekili : Av. … İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri ...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/4110 E.  ,  2022/8295 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/4110 Karar No : 2022/8295 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalılar) : 1- … Başkanlığı Vekili : Av. ... 2- … Başkanlığı Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davacı) : … Vekili : Av. ... İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay ...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/4983 E.  ,  2022/8296 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/4983 Karar No : 2022/8296 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Üniversitesi Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davacı) : … İstemin Özeti : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı Dairemizin bozma kararına uyularak verilen kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci ...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/3049 E.  ,  2022/8293 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2021/3049 Karar No : 2022/8293 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Üniversitesi Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davacı) : … Vekili : Av. ... İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğ...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/4120 E.  ,  2022/8289 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2021/4120 Karar No : 2022/8289 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalılar): 1- … Başkanlığı Vekili : Av. … 2- … Üniversitesi Vekili : Av. … Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … Vekili : Av. … İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin kabulü il...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/4468 E.  ,  2022/8313 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/4468 Karar No : 2022/8313 Temyiz İsteminde Bulunanlar : 1- (Davalı) … Genel Müdürlüğü Vekili : Av. ... 2- (Davalı Yanında Davaya Katılan) … İşletmeciliği Sanayi ve Tic. A.Ş. Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davacı) : … Genel Müdürlüğü Vekili : Av. ... İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi ...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/1485 E.  ,  2022/8287 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/1485 Karar No : 2022/8287 Temyiz İsteminde Bulunanlar : 1- (Davacılar) 1- … 2- … Vekili : Av. ... 2- (Davalı) … Başkanlığı Vekili : Av. ... İstemin Özeti : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı Dairemizin bozma kararına uyularak verilen kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Davalı idare tarafından istemin reddi gerektiği savunulmakta olup davacılar tarafından savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi ...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/6283 E.  ,  2022/8290 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/6283 Karar No : 2022/8290 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) : … Üniversitesi Vekili : Av. … İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğind...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/4041 E.  ,  2022/8294 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/4041 Karar No : 2022/8294 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalılar): 1- … Başkanlığı Vekili : Av. ... 2- … Üniversitesi Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davacı) : … Vekili : Av. ... İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danış...

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2020/2175 E.  ,  2022/6917 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/2175 Karar No : 2022/6917 DAVACI : …'nu temsilen … VEKİLİ : Av. … DAVALI : … Bakanlığı VEKİLİ : Hazine Avukatı … DAVANIN KONUSU : Kastamonu Defterdarlığında sivil savunma uzmanı olarak görev yapan davacının, Emlak ve Milli Emlak Müdürlüğü sınavına katılma istemiyle yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin … günlü, … sayılı işlemin ve bu işlemin dayanağı 09/08/2006 günlü, 26254 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Maliye Bakanlığı Personeli Görevde Yükselme, Unvan Değişikliği ve Atama Yönetmeliği'nin 6. maddesinin 4. fıkrasının (ç) bendinin (2) numaralı alt bendinin "sivil savunma uzmanı" unvanına yer verilmeyerek eksik düzenlendiği il...

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2021/18335 E.  ,  2022/6946 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/18335 Karar No : 2022/6946 DAVACI : … Sendikası (…) VEKİLİ : Av. … DAVALI : … Bakanlığı VEKİLİ : Av. … DAVANIN KONUSU: 12/10/2013 günlü, 28793 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Milli Eğitim Bakanlığı Personelinin Görevde Yükselme, Unvan Değişikliği ve Yer Değiştirme Suretiyle Atanması Hakkındaki Yönetmeliğin; 1- 4. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendinde, 6. maddesinin 2. ve 3. fıkrası ile 21. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "...sözlü sınav..." ibarelerinin, 2- 4. maddesinin 1. fıkrasının (l) bendinde, "il milli eğitim müdürü" ibaresine yer verilmemesine ilişkin eksik düzenlemenin, 3- 9. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde y...