WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 26 Temmuz 2026

5. Daire         1995/1221 E.  ,  1997/2102 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No: 1995/1221 Karar No: 1997/2102 Davacı: ... Davalı: ... Vekili: ... Davanın Özeti: Davacı, 3.4.1994 günlü, 21894 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren T.C. Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü Personelinin Ünvan Yükselmesi Yönetmeliğinin 4. maddesinin (A) bendi (c) alt bendinin iptalini istemektedir. Savunmanın Özeti: Yönetmeliğin öngördüğü düzenlemenin liyakat sistemine uygun olduğu, sicil notu olarak (100) puan üzerinden (60) puan almış olmanın ünvan yükselme sınavlarına katılabilmek için yeterli görülmesi gibi bir görüşe itibar edilmesine imkan bulunmadığı, idarenin hizmetlerin daha iyi yürütülmesinde nitelikli, başarılı ve ye...

5. Daire         1996/502 E.  ,  1997/2127 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No: 1996/502 Karar No: 1997/2127 Davacı: ... Davalı: ... İsteğin Özeti: Çalışma Genel Müdürü iken yargı kararının uygulanması amacı ile 26.5.1992 tarihinde Bakanlık Müşavirliğine atanmış olan davacı, Çalışma Genel Müdürünün Müsteşar Yardımcılığı görevine atanması üzerine adıgeçen göreve atanmak için yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin Danıştay 5. Dairesinin 12.10.1995 günlü, E:1995/3110, K:1995/3098 sayılı kararıyla iptali üzerine 23.10.1995 günlü onayla Çalışma Genel Müdürlüğüne atanması nedeniyle görevden alındığı tarih ile göreve başlatıldığı tarih arasındaki özlük haklarının yasal faiziyle ödenmesine hükmedilmesi istemiyle dava açm...

5. Daire         1995/1016 E.  ,  1997/2111 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No: 1995/1016 Karar No: 1997/2111 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Belediye Başkanlığı Vekili: ... Karşı Taraf: ... Vekili: ... İsteğin Özeti: ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: Dosyanın incelenmesinden; lise mezunu olarak 25.2.1985 tarihinde 13/3. derece ve kademeden zabıta memuru olarak göreve başlayan davacının, 15.7.1987 tarihinde 5. derece kadrolu itfaiye müdür yardımcılığına, 19.11.1991 tarihinde 3. derece kadrolu itfaiye müdürlüğü kadrosuna...

7. Daire         1996/1657 E.  ,  1997/3515 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No: 1996/1657 Karar No: 1997/3515 Temyiz İsteminde Bulunan : Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına … Karşı Taraf : ... Dış Ticaret A.Ş. İstemin Özeti : Davacı kurum adına ... Serbest Bölge Gümrük Müdürlüğünde tescil edilen 4.8.1994 tarih ve … sayılı beyanname kapsamı eşyanın beyan olunan kıymetinin düşük bulunduğundan bahisle salınan ek gümrük vergi ve resimlerinin kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Trabzon Gümrükler Başmüdürlüğünün 5.4.1995 tarih ve 95/2 sayılı işlemini; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 3'üncü maddesinin B bendi ile 1615 sayılı Kanunun 65'inci maddesi hükmüne değinildikten so...

9. Daire         1996/2408 E.  ,  1997/3047 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 1996/2408 Karar No: 1997/3047 Temyiz İsteminde Bulunan : … Karşı Taraf : Hizan Malmüdürlüğü - Hizan/BİTLİS İstemin Özeti : Fırıncılık işiyle uğraşan yükümlünün 1992 yılı defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle ihtilaflı dönemde beyan ettiği katma değer vergisi indirimlerinin kabul edilmemesi sonucu vergi inceleme raporuna göre 1992 yılı Şubat ila Aralık dönemleri için re'sen tarh olunan katma değer vergisi ile kesilen kaçakçılık ve usulsüzlük cezasına karşı açılan davayı; Vergi Usul Kanununun 30.maddesi uyarınca defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmemesinin re'sen takdir sebebi olduğu, davacını...