DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2017/426 E.  ,  2017/633 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2017/426 Karar No : 2017/633 Kararın Düzeltilmesini İsteyen : … Vergi Dairesi Başkanlığı - … (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi Vekili : Av. … İstemin Özeti : Davacı şirket adına, sahte fatura gider kaydı yönünden incelenmek istenen 2005 yılına ait defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle, katma değer vergisi indirimleri kabul edilmemesi üzerine Aralık 2005 döneminden devreden katma değer vergisinin azaltılması suretiyle 2007 yılının Mart, Mayıs Haziran, Ekim, Kasım, 20...

DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2017/619 E.  ,  2017/556 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2017/619 Karar No : 2017/556 Temyiz Eden : … Vergi Dairesi Başkanlığı - … (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) Karşı Taraf : … İstemin_Özeti : Davacı adına, 1/2 hissesine sahip olduğu arsası üzerinde 15 yıl süreyle tesis edilen intifa hakkı karşılığı elde ettiği gelirin gayrimenkul sermaye iradı olarak beyannameye dahil edilmemesi nedeniyle 2004 yılı için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisi davaya konu yapılmıştır. … Vergi Mahkemesi, … gün ve E:… , K:… sayılı kararıyla; Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun, 10.10.2012 gün ve E:2010/709, K:2012/366 sayılı bozma kararına uyarak, kiralama olarak değerlendiri...

DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2017/620 E.  ,  2017/557 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2017/620 Karar No : 2017/557 Temyiz Eden : … Vergi Dairesi Başkanlığı - … (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) Karşı Taraf : … İstemin_Özeti : Davacı adına, 1/2 hissesine sahip olduğu arsası üzerinde 15 yıl süreyle tesis edilen intifa hakkı karşılığı elde ettiği gelirin gayrimenkul sermaye iradı olarak beyannameye dahil edilmemesi nedeniyle re'sen salınan 2005 yılına ait gelir vergisi ve aynı yılın Temmuz-Eylül dönemine ait geçici vergi ile bir kat kesilen vergi ziyaı cezası davaya konu yapılmıştır. … Vergi Mahkemesi, … gün ve E:… , K:… sayılı kararıyla; Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun, 10.10.2012 gün ve E:2010/710, K:...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2016/12592 E.  ,  2017/2925 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2016/12592 Karar No : 2017/2925 Temyiz Eden (Davalı): … İl Özel İdaresi/… Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davacı): … Vekili : Av. … İstemin Özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmasının Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü...

DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2017/75 E.  ,  2017/129 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2017/75 Karar No : 2017/129 Temyiz Eden : … Vergi Dairesi Başkanlığı - … (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Ticaret Limited Şirketi İstemin_Özeti : Davacı adına, … İnşaat ve Otomotiv Ticaret Pazarlama Limited Şirketi tarafından gerçek bir emtia teslimine dayanmaksızın düzenlenmiş faturaları kayıtlarına dahil etmesi nedeniyle katma değer vergisi indirimleri kabul edilmeyerek 2006 yılının Temmuz dönemi için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 353'üncü maddesinin 1'inci bendi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezası davaya konu yapılmıştı...

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2016/16884 E.  ,  2017/487 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2016/16884 Karar No : 2017/487 Kararın Düzeltilmesini İsteyen:… Vergi Dairesi Müdürlüğü-… Karşı Taraf :… İstemin Özeti : Davacı adına, 2007 yılına ait defter ve belgelerini inceleme elemanına ibraz etmediği ve bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle 2007 yılının Haziran ilâ Aralık dönemleri için re’sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisini kaldıran … Vergi Mahkemesi … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; tarhiyatın, kayıt ve beyan dışı bırakılan hasılattan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen temyiz istemini aynı hukuksal nedenlerle ve gerekçeyle reddeden, ...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2016/4002 E.  ,  2016/6990 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2016/4002 Karar No : 2016/6990 Temyiz Eden (Davalılar) : 1-… Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … 2-… Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davacı) : … Vekili : Av. … İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa 20.08.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6745 sayılı Yatırımların Proje Bazında Desteklen...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2016/2753 E.  ,  2016/6170 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2016/2753 Karar No : 2016/6170 Temyiz Eden : 1- (Davacı) … Vekili : Av. … 2- (Davalı) … Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : 1- (Davalı) … Belediye Başkanlığı 2- (Davacı) … Diğer Davalı İdare : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmaların Özeti : Temyize gelen taraflar, karşı tarafın temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini savunmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ...

DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2016/552 E.  ,  2016/996 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2016/552 Karar No : 2016/996 Temyiz Eden : … Bakanlığı adına … Gümrük Müdürlüğü - … Vekili : Av. … Karşı Taraf : Tasfiye Halinde … Dış Ticaret Anonim Şirketi Vekili : Av. … İstemin_Özeti : Davacı adına tescilli … tarih ve … sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi kapsamında Libya menşeli olarak beyan edilen eşyaya ilişkin gümrük ve katma değer vergilerinin, genelleştirilmiş tercihler sistemi kapsamındaki tercihli rejim ile tercihsiz rejim arasındaki vergi oranı farkına isabet eden kısmı için verilen teminat mektubunun iadesi istemiyle yapılan başvuru üzerine tesis edilen işleme vaki itirazın reddine dair işlemin ...

DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2016/690 E.  ,  2016/783 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2016/690 Karar No : 2016/783 Kararın Düzeltilmesini İsteyen :… Vergi Dairesi Müdürlüğü - … Vekili :Av. … Karşı Taraf :… Anonim Şirketi … Şubesi Vekili :Av. … İstemin_Özeti :… Vergi Mahkemesinin … gün ve E:… , K:… sayılı ısrar kararına yöneltilen temyiz istemini süre aşımı nedeniyle reddeden Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun, 25.11.2015 gün ve E:2015/927, K:2015/904 sayılı kararının düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti : Cevap verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54'üncü maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi ...

DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2016/471 E.  ,  2016/612 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2016/471 Karar No : 2016/612 Temyiz Eden : … Vergi Dairesi Müdürlüğü - … Karşı Taraf : … İstemin Özeti : Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, muhasebecilik hizmeti sunduğu … Gıda Tarım Akaryakıt Taşımacılık Elektrik Elektronik Tekstil Turizm İnşaat Ticaret Limited Şirketinin, bir faturanın alt nüshasını yok etmek suretiyle vergi ziyaına sebebiyet vermesi eylemine iştirak ettiğinden bahisle Ocak 2004 dönemi için salınan bir kat vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisine karşı dava açılmıştır. … Vergi Mahkemesi, … gün ve E:… , K:… sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 344'üncü maddesinin 3'üncü f...

DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2016/396 E.  ,  2016/519 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2016/396 Karar No : 2016/519 Kararın Düzeltilmesini İsteyen : … Vergi Dairesi Müdürlüğü - … Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Anonim Şirketi Vekili : Av. … İstemin_Özeti : Sürücü kursu işletmeciliği yapan davacı şirket adına, Aralık 1999 döneminde sertifika almaya hak kazanan bazı kursiyerlere belge düzenlemeyerek bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığının saptanması sonucu bulunan matrah farkı üzerinden re'sen salınan kurumlar vergisi ve fon payı, gecikme faizi eklenerek bir kat kesilen vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 353'üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca kesilen özel usulsüzlük ceza...

15. Daire         2011/12449 E.  ,  2011/5843 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2011/12449 Karar No : 2011/5843 Kanun Yararına Temyiz Eden : Danıştay Başsavcılığı Davacı : … Sağlık Hizmetleri A.Ş. Vekili : Av. … Davalı : Gümrük ve Ticaret Bakanlığı / ANKARA (Sanayi ve Ticaret Bakanlığı) İstemin Özeti : Davacı şirkete ait … Hastanesi'nin 02.01.2004-05.01.2004 tarihleri arasında … logosuyla yayın yapan televizyon kanalında "…" adlı programda yer alan reklam ve tanıtımlarının 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun hükümlerine aykırı olduğundan bahisle aynı Kanun'un 25/8. maddesi uyarınca ve tekerrrür nedeniyle iki katı uygulanarak … TL idarî para cezası verilmesine ve anılan reklamların du...

15. Daire         2011/11279 E.  ,  2011/5725 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2011/11279 Karar No : 2011/5725 Kanun Yararına Temyiz Eden : Danıştay Başsavcılığı Davacı : … Sağlık Hizmetleri Ticaret ve Sanayi A.Ş. Vekili : Av. … Davalı : Gümrük ve Ticaret Bakanlığı / ANKARA (Sanayi ve Ticaret Bakanlığı) İstemin Özeti : 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun hükümlerine aykırı davranıldığından bahisle davacı şirkete …TL idarî para cezası verilmesine ve anılan reklamların durdurulmasına ilişkin 14.12.2004 tarih ve 111 sayılı Reklam Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptaline karar veren … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; d...

15. Daire         2011/12444 E.  ,  2011/4434 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2011/12444 Karar No : 2011/4434 Kanun Yararına Temyiz Eden : Danıştay Başsavcılığı Davacı :…Televizyon Reklamcılık ve Filmcilik San. ve Ticaret A.Ş. Vekili : Av. … Davalı : Gümrük ve Ticaret Bakanlığı / ANKARA (Sanayi ve Ticaret Bakanlığı) İstemin Özeti : Davacı şirkete ait "…" logosu ile yayın yapan televizyon kanalında yayınlanan "…" isimli programda örtülü reklam yapılarak 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 16. maddesine aykırı davranıldığından bahisle davacı şirkete … TL idarî para cezası verilmesine ve anılan reklamların durdurulmasına ilişkin 08.06.2004 tarih ve 105 sayılı Reklam Kurulu kararının iptali istemiyle açılan ...