DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2020/118 E.  ,  2020/113 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2020/118 Karar No : 2020/113 BÖLGE İDARE MAHKEMESİ KARARLARI ARASINDAKİ AYKIRILIĞIN GİDERİLMESİ İSTEMİ HAKKINDA KARAR İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Başkanlar Kurulunun 30/06/2020 tarih ve E:2020/111, K:2020/111 sayılı kararıyla; … vekili Av. … tarafından, İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Üçüncü İdari Dava Dairesinin 11/03/2020 tarih ve E:2020/188, K:2020/215 sayılı kararı ile Samsun Bölge İdare Mahkemesi Dördüncü İdari Dava Dairesinin 02/03/2020 tarih ve E:2019/854, K:2020/182 sayılı ve İzmir Bölge İdare Mahkemesi Beşinci İdari Dava Dairesinin 06/02/2020 tarih ve E:2020/99, K:2020/106 sayılı kararları arasındaki aykırılığın ...

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2020/119 E.  ,  2020/115 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2020/119 Karar No : 2020/115 BÖLGE İDARE MAHKEMESİ KARARLARI ARASINDAKİ AYKIRILIĞIN GİDERİLMESİ İSTEMİ HAKKINDA KARAR Ankara Bölge İdare Mahkemesi Başkanlar Kurulunun 04/06/2020 tarih ve E:2020/51, K:2020/51 sayılı kararıyla; … tarafından, Ankara Bölge İdare Mahkemesi Yedinci İdari Dava Dairesinin 19/09/2019 tarih ve E:2019/634, K:2019/657 sayılı kararı ile Konya Bölge İdare Mahkemesi Dördüncü İdari Dava Dairesinin 24/05/2019 tarih ve E:2019/145, K:2019/699 sayılı kararı arasındaki aykırılığın giderilmesinin istenmesi nedeniyle, "Aykırılığın, davanın reddi yolundaki Ankara Bölge İdare Mahkemesi Yedinci İdari Dava Dairesi k...

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2020/114 E.  ,  2020/116 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2020/114 Karar No : 2020/116 BÖLGE İDARE MAHKEMESİ KARARLARI ARASINDAKİ AYKIRILIĞIN GİDERİLMESİ İSTEMİ HAKKINDA KARAR İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Başkanlar Kurulunun 21/05/2020 tarih ve E:2020/51, K:2020/54 sayılı kararıyla; … vekili Av. … tarafından, İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Birinci İdari Dava Dairesince verilen 11/05/2017 tarih ve E:2017/304, K:2017/262 sayılı kararı ile Konya Bölge İdare Mahkemesi Birinci İdari Dava Dairesinin 12/06/2018 tarih ve E:2018/942, K:2018/1143, Samsun Bölge İdare Mahkemesi Birinci İdari Dava Dairesinin 26/06/2019 tarih ve E:2019/271, K:2019/527, Erzurum Bölge İdare Mahkemesi Birinci İd...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2016/8162 E.  ,  2020/8262 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No: 2016/8162 Karar No: 2020/8262 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN(DAVALI): … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Altıncı Dairesince verilen 04.02.2016 tarih ve E:2016/226, K:2016/403 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikt...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/6339 E.  ,  2020/3267 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/6339 Karar No : 2020/3267 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLLERİ : Av. … , Av. … /Aynı yerde İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E: … , K: … sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, Van Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yapılan tıbbi ameliyelerde idarenin hizmet kusuru bulunduğu, bu sebeple sol bacağının kesildiğinden bahisle, işgücü kaybına karşılık olarak 250.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 300.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birli...

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2017/6320 E.  ,  2020/3928 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2017/6320 Karar No : 2020/3928 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : …'a vesayeten … KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı / … 2- … Genel Müdürlüğü / ANKARA VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E: … , K: … sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Beşinci Dairesinin 14/12/2016 tarih ve E:2016/29676, K:2016/10360 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; gerekçeli olması ...

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2017/4996 E.  ,  2020/3926 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2017/4996 Karar No : 2020/3926 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : …'e vesayeten … KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı / … 2- … Genel Müdürlüğü / … VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E: … , K: … sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Beşinci Dairesinin 10/11/2016 tarih ve E:2016/26901, K:2016/5908 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; temyiz aşamasında ileri s...

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2017/6009 E.  ,  2020/3927 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2017/6009 Karar No : 2020/3927 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : …'a vesayeten … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü / … VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E: … , K: … sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Beşinci Dairesinin 15/11/2016 tarih ve E:2016/26027, K:2016/6111 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; temyiz aşamasında ileri sürdüğü hususların değerlendiri...

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2017/4991 E.  ,  2020/3925 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2017/4991 Karar No : 2020/3925 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : …'e vesayeten … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü / … VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E: … , K: … sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Beşinci Dairesinin 09/11/2016 tarih ve E:2016/30187, K:2016/5723 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; dava dilekçesinde belirttiği hususların Mahkemece dikkat...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/13472 E.  ,  2020/8259 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No: 2019/13472 Karar No: 2020/8259 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN(DAVALI): 1- … Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. … 2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) … VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVACI): … Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ: Av. … İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Altıncı Dairesince verilen 22/11/2018 tarih ve E:2018/1519, K:2018/9677 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme ist...

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2020/116 E.  ,  2020/118 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2020/116 Karar No : 2020/118 BÖLGE İDARE MAHKEMESİ KARARLARI ARASINDAKİ AYKIRILIĞIN GİDERİLMESİ İSTEMİ HAKKINDA KARAR İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Başkanlar Kurulunun 21/05/2020 tarih ve E:2020/52 K:2020/55 sayılı kararıyla; … vekili Av. … tarafından, İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Birinci İdari Dava Dairesince verilen 04/05/2017 tarih ve E:2017/321, K:2017/242 sayılı kararı ile Konya Bölge İdare Mahkemesi Birinci İdari Dava Dairesinin 12/06/2018 tarih ve E:2018/942, K:2018/1143, Samsun Bölge İdare Mahkemesi Birinci İdari Dava Dairesinin 26/06/2019 tarih ve E:2019/271, K:2019/527, Erzurum Bölge İdare Mahkemesi Birinci İdari ...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2015/1484 E.  ,  2020/3292 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2015/1484 Karar No : 2020/3292 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı ANKARA VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMLERİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, çalışma izni verilmesi yönündeki başvurusunun reddine ilişkin davalı idare işleminin … İdare Mahkemesi'nde açılan davada iptal edildiği belirtilerek iptal edilen işlem dolayısıyla uğradığını ileri sürdüğü zararlara karşılık olmak üzere 40.000,00 TL maddi ve 70.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 110.000,00 TL tazminatın ça...

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2018/4473 E.  ,  2020/3934 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2018/4473 Karar No : 2020/3934 DAVACI : … VEKİLİ : Av. … DAVALILAR : 1- … / … VEKİLİ : Hukuk ve Mevzuat Genel Müdürü … 2- … Bakanlığı / ANKARA 3- … Genel Komutanlığı / … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : 1. Konya İl Jandarma Komutanlığı emrinde … olarak görev yapan davacı tarafından, resen emekliye sevkedilmesine ilişkin 13/08/2018 tarih ve 30508 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 2018/99 karar sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararının iptali ve yürütmesinin durdurulması istenilmektedir. 2. Davacının dava konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilme...

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2020/5027 E.  ,  2020/3935 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2020/5027 Karar No : 2020/3935 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı … vekili Av. … tarafından, 670 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarıldıktan sonra … tarih ve … sayılı Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile başvurusu kabul edilerek kamu görevine iade edilen müvekkilinin, İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü bünyesinde yer alan Araştırma Merkezi Müdürlüğü emrine 4. derece, 3. kademe hak aylık ve emekli müktesebi ile 7075 sayılı Kanunun 10/A maddesi uyarınca 5'inci derece memur kadrosuna atanmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin, Araştırma Merkezi Müdürlüğü emrine atanması kısmı saklı ka...

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2017/6999 E.  ,  2020/3868 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2017/6999 Karar No : 2020/3868 DAVACI : ... DAVALI : ... Kurulu VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Davacının, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile iltisak ve irtibatının olduğu gerekçesiyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararı ile bu karara karşı yapılan yeniden inceleme talebinin reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilme...