Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/10033 E.  ,  2020/5492 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/10033 Karar No : 2020/5492 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI): … Bakanlığı VEKİLİ: I. Huk. Müş. Yrd… KARŞI TARAF (DAVACI): … İSTEMİN_ÖZETİ: Danıştay Onuncu Dairesince verilen 25/02/2019 tarih ve E:2014/671, K:2019/1445 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: … DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği ...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2020/5032 E.  ,  2020/5578 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/5032 Karar No : 2020/5578 GÖNDERME KARARI … tarafından, Şırnak ili, Merkez ilçesi, … köyü, … mezrasında ikamet etmekte iken yaşanan terör olayları nedeniyle göç eden ve 05/07/2013 tarihinden itibaren köye halen dönüş yapamadığından bahisle devam eden zararlarının 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmini istemiyle 30/10/2014 tarihinde davacı vekili tarafından yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin Şırnak Valiliği Zarar Tespit Komisyonu kararının iptali istemiyle Şırnak Valiliği'ne karşı açılan davada, Diyarbakır Barosu Avukatlarından … tarafından verilen karar düzeltme dilekçesi üzerine dosya incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2020/6106 E.  ,  2020/5594 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/6106 Karar No : 2020/5594 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kaymakamlığı / … / … İSTEMİN_ÖZETİ : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği görüşüldü: Dava; davacının An...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2016/15487 E.  ,  2020/5497 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2016/15487 Karar No : 2020/5497 DAVACI : … Başkanlığı VEKİLİ : Av. … DAVALI : … Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. … DAVANIN KONUSU : 01/10/2016 tarih ve 29844 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hukuk Muhakemeleri Kanunu Bilirkişi Ücret Tarifesinin 5. maddesinin iptali istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI : Dava konusu düzenlemenin, dayanağı Kanun'un 283. maddesinin amacına aykırı olduğu, anılan maddede ücretin sarf edilen emek ve mesaiye göre belirlenmesinin düzenlenmiş olmasına karşın dava konusu maddeyle Mahkemelere göre ücret belirlenmesinin hukuka ve dayanağı kanuna aykırı olduğu ileri sürülmektedir. DAVALININ SAVUNMASI : Yargılam...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2017/372 E.  ,  2020/5511 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2017/372 Karar No : 2020/5511 DAVACI : … Derneği VEKİLİ : Av. … DAVALI : … Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. … DAVANIN KONUSU : Gümrük ve Ticaret Bakanlığı Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı "Antrepodan Transiti Yasak Eşya" konulu işleminin "antrepo rejimine tabi tutulmuş alkollü içkilerin antrepo rejimine tabi tutulmasını müteakip yeniden bir iç gümrüğe veya yurt dışına transit rejimi altında taşınmasına izin verilmemesine" ilişkin kısmının iptali istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI : Davacı tarafından, davalı idarenin antrepoya alınan alkollü içkilerin transit satışını yasaklayan 05/12/2014 tarihli işlemi ile dayanağı Y...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2020/3676 E.  ,  2020/5584 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/3676 Karar No : 2020/5584 DAVACI : … VEKİLİ : Av. … DAVALI : … Bakanlığı / … VEKİLLERİ : Huk. Müş. …, Huk. Müş. V. ... DAVANIN_ÖZETİ : Çocuk sağlığı ve hastalıkları uzmanı olup, aynı zamanda çocuk yoğun bakım branşında yan dal uzmanlığı bulunan davacının, çocuk sağlığı ve hastalıkları ana branşında kadrolu hekim olarak istihdam edilmesi talebiyle … Hastanesi tarafından … tarihinde yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3. maddesine uygun olmayan dava dilekçesinin reddedilmesi gerektiği düşün...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2015/4516 E.  ,  2020/5491 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2015/4516 Karar No : 2020/5491 DAVACI : … VEKİLİ : Av. … DAVALI : … / … VEKİLLERİ : Hukuk Hizmetleri Başkanı … Hukuk Müşaviri … DAVANIN KONUSU : Dava, 25/08/2015 tarih ve 29456 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Basın Kartı Yönetmeliği'nin 6. maddesinin 2. fıkrasının 2. cümlesinin, 6. maddesinin 3. fıkrasının, 15. maddesinin 1. fıkrası (b) bendinde yer alan "1. hukuk müşaviri" ve 15. maddesinin 1. fıkrası (c) bendindeki "hukuk müşavirlerine" kısmının, 19. maddesinin, 20. maddesinin 9. fıkrasının, 27. maddesinin 1. fıkrasındaki "bir ay içinde" kısmının, 27. maddesinin 3. fıkrasının "en son ayrıldıkları basın yayın ku...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2020/2832 E.  ,  2020/5560 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/2832 Karar No : 2020/5560 GÖNDERME KARARI … tarafından,Şırnak ili, Merkez ilçesi, … köyü, … (…) mezrasında ikamet etmekte iken yaşanan terör olayları nedeniyle göç eden ve 05/07/2013 tarihinden itibaren köye halen dönüş yapamadığından bahisle devam eden zararlarının 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmini istemiyle 30/10/2014 tarihinde davacı vekili tarafından yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin Şırnak Valiliği Zarar Tespit Komisyonu kararının iptali istemiyle Şırnak Valiliği'ne karşı açılan davada, Diyarbakır Barosu Avukatlarından ... tarafından verilen karar düzeltme dilekçesi üzerine dosya incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sa...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2020/2777 E.  ,  2020/5554 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/2777 Karar No : 2020/5554 GÖNDERME KARARI … tarafından, Şırnak ili, Merkez ilçesi, … köyü, … (…) mezrasında ikamet etmekte iken yaşanan terör olayları nedeniyle göç eden ve 1993-2005 yıllarına ilişkin zararları tazmin edilen davacının, köye halen dönüş yapamadığından bahisle 2005 yılı ve sonrasına ilişkin devam eden zararlarının 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmini istemiyle 05/07/2013 tarihinde yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin Şırnak Valiliği Zarar Tespit Komisyonu kararının iptali istemiyle Şırnak Valiliği'ne karşı açılan davada, Diyarbakır Barosu Avukatlarından … tarafından verilen karar düzeltme dilekçesi üzerine dosya in...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2020/2619 E.  ,  2020/5549 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/2619 Karar No : 2020/5549 GÖNDERME KARARI … tarafından, Şırnak ili, Merkez ilçesi, … köyü, …(…) mezrasında ikamet etmekte iken yaşanan terör olayları nedeniyle göç eden ve 05/07/2013 tarihinden itibaren köye halen dönüş yapamadığından bahisle devam eden zararlarının 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmini istemiyle 30/10/2014 tarihinde davacı vekili tarafından yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin Şırnak Valiliği Zarar Tespit Komisyonu kararının iptali istemiyle … Valiliği'ne karşı açılan davada, … Barosu Avukatlarından … tarafından verilen karar düzeltme dilekçesi üzerine dosya incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargı...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2020/2792 E.  ,  2020/5557 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/2792 Karar No : 2020/5557 GÖNDERME KARARI … tarafından, Şırnak ili, Merkez ilçesi, …köyü, … (…) mezrasında ikamet etmekte iken yaşanan terör olayları nedeniyle göç eden ve 1993-2005 yıllarına ilişkin zararları tazmin edilen davacının, köye halen dönüş yapamadığından bahisle 2005 yılı ve sonrasına ilişkin devam eden zararlarının 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmini istemiyle 05/07/2013 tarihinde yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin Şırnak Valiliği Zarar Tespit Komisyonu kararının iptali istemiyle … Valiliği'ne karşı açılan davada, … Barosu Avukatlarından … tarafından verilen karar düzeltme dilekçesi üzerine dosya incelenerek gereğ...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2020/4450 E.  ,  2020/5543 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/4450 Karar No : 2020/5543 GÖNDERME KARARI … tarafından, Şırnak ili, Merkez ilçesi, … köyü, … (…) mezrasında ikamet etmekte iken yaşanan terör olayları nedeniyle göç etmek zorunda kaldığı ve köye halen dönüş yapamadığından bahisle devam eden zararlarının 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmini istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin Şırnak Valiliği Zarar Tespit Komisyonu kararının iptali istemiyle … Valiliği'ne karşı açılan davada, … Barosu Avukatlarından … tarafından verilen karar düzeltme dilekçesi üzerine dosya incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinde, bu Kanunda hüküm b...

Danıştay 7. Daire Başkanlığı         2018/2306 E.  ,  2020/5011 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2018/2306 Karar No : 2020/5011 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı adına … (…) Gümrük Müdürlüğü … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına tescilli … tarih ve … sayılı beyannameyle … tarih ve … sayılı dahilde işleme izin belgesi kapsamında geçici olarak ithal edilen eşyaya ilişkin olarak, ihracata ilişkin belgelerin gerçeği yansıtmadığının tespit edilmesi ve taahhüt hesabının re'sen müe...

Danıştay 7. Daire Başkanlığı         2018/2305 E.  ,  2020/5010 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2018/2305 Karar No : 2020/5010 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı adına … (…) Gümrük Müdürlüğü … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına tescilli … tarih ve … sayılı beyannameyle … tarih ve …. sayılı dahilde işleme izin belgesi kapsamında geçici olarak ithal edilen eşyaya ilişkin olarak, ihracata ilişkin belgelerin gerçeği yansıtmadığının tespit edilmesi ve taahhüt hesabının r...

Danıştay 7. Daire Başkanlığı         2018/2304 E.  ,  2020/5009 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2018/2304 Karar No : 2020/5009 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı adına … (…) Gümrük Müdürlüğü … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına tescilli … tarih ve … sayılı beyannameyle … tarih ve … sayılı dahilde işleme izin belgesi kapsamında geçici olarak ithal edilen eşyaya ilişkin olarak, ihracata ilişkin belgelerin gerçeği yansıtmadığının tespit edilmesi ve taahhüt hesabının re'sen müeyyidel...