Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/3891 E.  ,  2020/3929 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/3891 Karar No : 2020/3929 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Valiliği VEKİLİ : Av. …. KARŞI TARAF (DAVACI) : …'ü temsilen … Sendikası VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 27/11/2019 tarih ve E:2018/8087, K:2019/9223 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünü...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/3981 E.  ,  2020/3932 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/3981 Karar No : 2020/3932 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Müdürlüğü- ANKARA VEKİLİ : … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 03/12/2019 tarih ve E:2018/9170, K:2019/9559 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dan...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/3882 E.  ,  2020/3931 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/3882 Karar No : 2020/3931 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Bakanlığı- … VEKİLİ : … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 14/01/2020 tarih ve E:2019/4507, K:2020/55 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği ...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/3483 E.  ,  2020/3930 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/3483 Karar No : 2020/3930 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Valiliği VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : …'ı temsilen Türkiye … Sendikası VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 12/02/2020 tarih ve E:2019/1958, K:2020/1202 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir....

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/10627 E.  ,  2020/12156 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/10627 Karar No : 2020/12156 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- … 2- … 3- … VEKİLLERİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Kahramanmaraş İli, Onikişubat İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapının … Blok asma katında ve bahçede bulunan kapalı otoparkında ruhsat ve eklerine aykırılıklar bulunduğundan bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca söz konusu aykırılıkların yıkımına ve aynı Kanunu...

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2018/2638 E.  ,  2020/5580 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2018/2638 Karar No : 2020/5580 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: … İl Emniyet Müdürlüğü emrinde 2. sınıf emniyet müdürü rütbesiyle il emniyet müdür yardımcısı olarak görev yapan davacının, 2. bölge 2. görev sırasının geldiğinden bahisle … Polis Meslek Yüksekokulu emrine emniyet müdürü (öğretim görevlisi) olarak atanmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının 28/06/2013 tarihli işleminin ipt...

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2017/6423 E.  ,  2020/5579 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2017/6423 Karar No : 2020/5579 TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1-… Bakanlığı / ANKARA 2- … Genel Müdürlüğü / … VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Polis Akademisi Güvenlik Bilimleri Fakültesi emrinde … (…) olarak görev yapan davacının, aynı unvanla Elmadağ Polis Meslek Yüksekokulu Müdürlüğü emrine atanmasına ilişkin … tarihli ve … sayılı İçişleri Bakanlığı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İ...

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2016/22509 E.  ,  2020/5565 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2016/22509 Karar No : 2020/5565 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: … ili, …. Adliyesinde zabıt katibi olarak görev yapan davacının "80" puan verilerek "iyi" olarak düzenlenen 2009 yılı sicil raporunun iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacının 2008 ve 2010 yılları sicil notlarının iyi ve çok iyi olarak düzenlendiği, dava konusu 2009 yılı sicil notunun da 80 ...

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2016/25584 E.  ,  2020/5576 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2016/25584 Karar No : 2020/5576 TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Valiliği / ... 2- … Valiliği / … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... İl Emniyet Müdürlüğü İstihbarat Şube Müdürlüğü emrinde komiser olarak görev yapan davacının, 2014 yılı performans değerlendirme puanının 4,07 (çok iyi) olarak belirlenmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacı hakkında herhangi bir disip...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/4974 E.  ,  2020/3966 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ON İKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/4974 Karar No : 2020/3966 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı … vekili Av. … tarafından, Milli Eğitim Bakanlığı'na karşı açılan davada; Ankara ... İdare Mahkemesinin … tarihli ve E:…, K:…. sayılı kararı ile Diyarbakır ... İdare Mahkemesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek görüşüldü. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinin (a) fıkrasında, idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili y...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/4565 E.  ,  2020/3921 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/4565 Karar No : 2020/3921 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı … tarafından, … Genel Müdürlüğü ve … Başkanlığına karşı açılan davada; İstanbul ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Ankara ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin 3. fıkrasında, kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi son...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/4950 E.  ,  2020/3941 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/4950 Karar No : 2020/3941 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı … vekili Av. … tarafından, … Başkanlığına karşı açılan davada; İzmir ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Ankara ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin 1. fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare...

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2020/563 E.  ,  2020/2860 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2020/563 Karar No : 2020/2860 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … vasisi … İSTEMİN KONUSU : Danıştay Sekizinci Dairesinin 27/02/2019 tarih ve E:2015/11099, K:2019/1417 sayılı kararının davalı idare aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmesine ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Milli Eğitim Bakanlığı tarafından yayımlanan 12/08/2015 tarih ve 2015/23 sayılı Genelge ile dayanağı olan 08/08/2015 tarih ve 29439 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Yönetmeliğind...

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2019/577 E.  ,  2020/2856 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2019/577 Karar No : 2020/2856 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kurumu VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : Danıştay Onüçüncü Dairesinin 18/12/2018 tarih ve E:2014/3185, K:2018/4068 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 11/08/2002 tarih ve 24843 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Dağıtım Sistemi Gelirinin Düzenlenmesi Hakkında Tebliğ'in "Kayıp-kaçak bedelinin hesaplanması" başlıklı Ek 2. maddesinin beşinci fıkrasının; 30/12/2012 tarih ve 28513 sayılı 2. Mükerrer Resmî Gazete'de y...

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2020/2608 E.  ,  2020/2874 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2020/2608 Karar No : 2020/2874 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … VEKİLİ: Hukuk Müşaviri … 2- … Başkanlığı VEKİLİ: Av. … 3- … Kaymakamlığı - … İSTEMİN KONUSU : Danıştay Altıncı Dairesinin 27/02/2020 tarih ve E:2020/1240, K:2020/2741 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Zonguldak İli, Alaplı İlçesi, ... Köyü'nde gerçekleşen heyelan ve su baskını afeti nedeniyle söz konusu bölgede afete maruz kalan afetzedelerin krokilerde gösterilen mahallere yerleş...