Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2015/4198 E.  ,  2020/5766 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2015/4198 Karar No : 2020/5766 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Belediye Başkanlığı / … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kaymakamlığı / … İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Samsun ili, Canik ilçesi'nde bulunan 7 adet cami minaresine halkın internet kullanımı için Canik Belediye Başkanlığınca takılan internet vericilerinin üç gün içinde kaldırılmasına ilişkin Canik Kaymakamlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Dere...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/579 E.  ,  2020/5755 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/579 Karar No : 2020/5755 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı … / … VEKİLLERİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Onuncu Dairesinin 10/10/2018 tarih ve E:2016/9632, K:2018/3032 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ ...

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2016/55986 E.  ,  2020/5560 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2016/55986 Karar No : 2020/5560 DAVACI : ... DAVALI : ... Kurulu VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : : Davacının, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile iltisak ve irtibatının olduğu gerekçesiyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararı ile bu karara karşı yapılan yeniden inceleme talebinin zımnen reddine ilişkin kararın iptali ve bu kararlar nedeniyle yoksun kaldığı tüm özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle b...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2015/1080 E.  ,  2020/5779 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2015/1080 Karar No : 2020/5779 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü / … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, Erzurum ili, Tortum ilçesi, … köyü, … mevkii, … ada, … parsel sayılı taşınmazında yer alan ağaçları, sebze ve meyveleri sulayabilmek için yapmış olduğu sulama sisteminde yer alan borulara Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından yapılan yol çalışması sonucu verilen tahribat nedeniyle, bahçesini su...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/8248 E.  ,  2020/12072 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/8248 Karar No : 2020/12072 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …İth. İhr. Tekstil San. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. …. KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin ….tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Bursa İli, Gürsu İlçesi, … Mahallesi, … parsel sayılı taşınmaz üzerine ruhsatsız olarak yapı yapıldığından bahisle, 3194 Sayılı İmar Kanununun 32. maddesi gereğince yapının 5 gün içerisinde yapı sahibi tarafından yıkılmasına, aksi halde yıkım işleminin beledi...

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2020/3283 E.  ,  2020/3533 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2020/3283 Karar No:2020/3533 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … İşletmeleri Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kurumu VEKİLİ : Av. … DAVALI YANINDA MÜDAHİL : … Endüstriyel Proje ve Uygulama Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İETT İşletmeleri Genel Müdürlüğü'nce 18/03/2020 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen "Şehiriçi Toplu Taşıma" ihalesi kapsamında yapılan itirazen şikâyet başvurusu üzerine ihalenin iptal edilmesine yönelik 13/05/2020 tarih ve 2020/UH.II-892...

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2020/3213 E.  ,  2020/3534 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2020/3213 Karar No:2020/3534 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- … Temizlik ve İlaçlama Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti. VEKİLLERİ : Av. … Av. … 2- … Kurumsal Personel Hizmetleri Ticaret A.Ş. VEKİLİ : Av. … TEMYİZ EDEN (DAVACILAR YANINDA MÜDAHİL) : … İşletmeleri Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kurumu VEKİLİ : Av. … DAVALI YANINDA MÜDAHİL : … Endüstriyel Proje ve Uygulama A.Ş. VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İETT İşletmeleri Genel Müdürlüğü'nce 18/03/2020 tarihinde açık ih...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2020/2634 E.  ,  2020/5695 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/2634 Karar No : 2020/5695 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI): … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI): … Valiliği VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_ÖZETİ: Danıştay Onuncu Dairesinin 20/11/2019 tarih ve E:2019/1313, K:2019/8396 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ: Karar düzeltme isteminin hukuki dayanağının bulunmadığı ileri sürülerek reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: … DÜŞÜNCESİ : Her ne kadar Mahkemece davacının başvuru aşaması da dahil iddiaları hakkında gerekli araştırmada bulunulmamışsa d...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2018/6472 E.  ,  2020/3922 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2018/6472 Karar No : 2020/3922 TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Bakanlığı VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI): ... İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Kahramanmaraş İli, Elbistan İlçesi, ... İlkokulu'nda öğretmen olarak görev yapan davacının, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yargılanması sonucu para cezası ile cezalandırılması üzerine 657 sayılı Kanun'un 98/b maddesi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin ... tarihli ve ... sayılı işlemin iptali ve mahrum kalınan parasal ha...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2018/247 E.  ,  2020/3961 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2018/247 Karar No : 2020/3961 TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI)... Bakanlığı VEKİLİ: ... İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Anadolu Üniversitesi, Açık Öğretim Fakültesi, Okul Öncesi Öğretmenliği Bölümü mezunu olan ve 2013 yılı Kasım atama döneminde öğretmen olarak atanma talebiyle başvuran davacının, başvuru tarihi itibarıyla 40 yaşından gün aldığından bahisle başvurusunun engellenmesi suretiyle atamasının yapılmamasına ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi ist...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/2739 E.  ,  2020/3925 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/2739 Karar No : 2020/3925 TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Valiliği VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI): ...'i temsilen ... VEKİLİ: Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Tunceli ili ... Lisesinde Türk Dili ve Edebiyatı öğretmeni olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/C maddesi uyarınca '' 1/8 oranında aylıktan kesme cezası '' ile cezalandırılmasına ilişkin Tunceli Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nün ... tarihli ve ... sayılı işleminin ip...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/4069 E.  ,  2020/3933 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/4069 Karar No : 2020/3933 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı-… VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 10/03/2020 tarih ve E:2018/6339, K:2020/1917 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADI...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/4517 E.  ,  2020/3937 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/4517 Karar No : 2020/3937 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 20/02/2020 tarih ve E:2019/5505, K:2020/1483 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği görüşüld...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/4492 E.  ,  2020/3936 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/4492 Karar No : 2020/3936 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı - … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 09/06/2020 tarih ve E:2020/338, K:2020/2219 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince i...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/4696 E.  ,  2020/3938 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/4696 Karar No : 2020/3938 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Bakanlığı - … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 05/02/2020 tarih ve E:2018/8090, K:2020/943 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY...