Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2020/2656 E.  ,  2020/5163 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2020/2656 Karar No: 2020/5163 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü Vekili: Av. … Karşı Taraf: … Vekili: Av. … İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 30/01/2020 tarih ve E:2016/16702, K:2020/347 sayılı kararının; usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti: Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargı...

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2020/3384 E.  ,  2020/5090 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/3384 Karar No : 2020/5090 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü Vekili: Av. … Karşı Taraf: … Vekili: Av. … İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 16/12/2019 tarih ve E:2016/294, K:2019/7172 sayılı kararının; tüzel kişiliği sona eren şirketin tasfiye öncesi kanuni temsilcisi olan davacının ödeme emri içeriği borçlardan sorumlu tutulmasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Haki...

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2020/3813 E.  ,  2020/5101 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2020/3813 Karar No: 2020/5101 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: … Vekili: Av. … İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 20/01/2020 tarih ve E:2016/12868, K:2020/108 sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının; davacının bir kısım alımlarını sahte faturalarla belgelendirdiği ve ödemelerini banka ve finans kurumları aracılığıyla yapmadığı somut şekilde tespit edildiğinden kesilen özel usulsüzlük cezalarında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürüle...

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2020/2701 E.  ,  2020/5174 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2020/2701 Karar No: 2020/5174 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü Vekili: Av. … Karşı Taraf: … İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 18/12/2019 tarih ve E:2016/3404, K:2019/7257 sayılı kararının; usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı neden...

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2020/1603 E.  ,  2020/5129 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2020/1603 Karar No: 2020/5129 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı Vekili: Av. … Karşı Taraf: … İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 02/05/2019 tarih ve E:2015/13945, K:2019/2942 sayılı kararının; dava konusu ödeme emirlerine ilişkin itirazların, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 58. maddesinde belirtilen itiraz sebeplerinden olmadığı, davacının kanuni temsilcisi olduğu şirket hakkında yapılan takip işlemlerinde ve davacı adına ödeme e...

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2020/2504 E.  ,  2020/5169 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2020/2504 Karar No: 2020/5169 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vekili: Av. … Karşı Taraf: … Vergi Dairesi Müdürlüğü Vekili: Av. … İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 17/09/2019 tarih ve E:2016/5177, K:2019/4916 sayılı kararının; ticari hayatı sona eren gerçek ve tüzel kişilerden mükellefiyet ödevlerini yerine getirmesi beklenemeyeceğinden, kesilen özel usulsüzlük cezalarının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik H...

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2020/3880 E.  ,  2020/5103 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2020/3880 Karar No: 2020/5103 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü Vekili: Av. … Karşı Taraf: … Vekili: Av. … İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 16/01/2020 tarih ve E:2016/6012, K:2020/70 sayılı kararının; usul ve hukuka aykırı olduğu, esasa etkili iddia ve itirazların karşılanmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 say...

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2020/2498 E.  ,  2020/5132 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2020/2498 Karar No: 2020/5132 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü Vekili: Av. … Karşı Taraf: … İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 19/11/2019 tarih ve E:2019/1872, K:2019/6395 sayılı kararının; esasa etkili iddia ve itirazların karşılanmadığı, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama...

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2020/3275 E.  ,  2020/5164 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2020/3275 Karar No: 2020/5164 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı Vekili: Av. … Karşı Taraf: 1- … 2-… Vekili: Av. … İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 08/10/2019 tarih ve E:2016/1170, K:2019/5419 sayılı kararının; usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. mad...

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2020/2658 E.  ,  2020/5139 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2020/2658 Karar No: 2020/5139 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü Vekili: Av. … Karşı Taraf: … Temizlik ve Sofra Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 18/11/2019 tarih ve E:2016/16498, K:2019/6350 sayılı kararının; usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargı...

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2020/2936 E.  ,  2020/5159 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2020/2936 Karar No: 2020/5159 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü Vekili: Av. … Karşı Taraf: … İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 10/12/2019 tarih ve E:2016/4209, K:2019/7035 sayılı kararının; usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerde...

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2020/3341 E.  ,  2020/5093 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2020/3341 Karar No: 2020/5093 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı Vekili: Av. … Karşı Taraf: … Hurda Ticaret Limited Şirketi İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 25/11/2019 tarih ve E:2019/6024, K:2019/6548 sayılı kararının; usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54....

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2020/3155 E.  ,  2020/5210 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2020/3155 Karar No: 2020/5210 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı Vekili: Av…. Karşı Taraf: … İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 20/01/2020 tarih ve E:2016/14602, K:2020/115 sayılı kararının; asıl borçludan tahsil edilemeyeceği anlaşılan borç nedeniyle kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nede...

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2020/2971 E.  ,  2020/5165 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2020/2971 Karar No: 2020/5165 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı Vekili: Av. … Karşı Taraf: … Vekili: Av. … İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 11/12/2019 tarih ve E:2016/11759, K:2019/7067 sayılı kararının; asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emrinin şirketin kanuni temsilcisinin eşine tebliğinin usulüne uygun olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçe...

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2020/2651 E.  ,  2020/5176 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2020/2651 Karar No: 2020/5176 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü Vekili: Av. … Karşı Taraf: … İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 16/10/2019 tarih ve E:2016/4445, K:2019/5647 sayılı kararının; usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerde...