Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2018/3212 E.  ,  2020/4302 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2018/3212 Karar No : 2020/4302 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı - ANKARA VEKİLİ : Hukuk Müşaviri Av. … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: … Eğitim ve Araştırma Hastanesinde hemşire olarak görev yapan davacı tarafından; Karadeniz Teknik Üniversitesi, Maçka Meslek Yüksekokulu Laboratuvar Önlisans Programından 11/07/2008 tarihinde mezun olduğundan bahisle, mesleki üst öğrenime göre özlük haklarının ödenm...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2018/5109 E.  ,  2020/4303 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2018/5109 Karar No : 2020/4303 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLLERİ : Av. …, Av. … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının iptal-kabule ilişkin kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: … Büyükşehir Belediyesinde daire başkanı kadrosunda (3600 ek göstergeli) görev yapmakta iken, 23/05/2014 tarihinde 1. dereceli uzman kadrosuna atanan davacı tarafından; 3600 ek gösterge, 2000 makam tazminatı ve 8000 görev tazminatından yararlandırılması talebiyle yapılan başv...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/5870 E.  ,  2020/6307 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/5870 Karar No : 2020/6307 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı / … VEKİLİ : I. Hukuk Müş. Yrd. … İSTEMLERİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, 10/10/2015 tarihinde Ankara Garı önünde yaşanan iki büyük patlama nedeniyle yaralanarak vücut fonksiyon kaybına uğraması sonucu maruz kaldığı manevi zararın giderilmesi istemiyle yaptığı başvurunun zımnen reddedilmesine ilişkin işlemin iptali ile 200.0...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2020/909 E.  ,  2020/6312 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/909 Karar No : 2020/6312 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı / … VEKİLİ : I. Hukuk Müş. Yrd. V. … İSTEMLERİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, 10 Ekim 2015 tarihinde Ankara Garı önünde meydana gelen patlamada yaralanması sebebiyle ciddi duyma kaybı yaşadığından bahisle 300.000,00 TL manevi tazminatın davalı idareye başvuru tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmes...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/5871 E.  ,  2020/6273 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/5871 Karar No : 2020/6273 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı / … VEKİLİ : I. Hukuk Müş. Yrd. … İSTEMLERİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 10 Ekim 2015 tarihinde Ankara Garı önünde meydana gelen patlamada yaralanan davacı tarafından, patlamanın yaşanmasında idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek davalı idareye manevi zararın tazmini için yapmış olduğu başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptal...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2020/892 E.  ,  2020/6311 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/892 Karar No : 2020/6311 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği VEKİLİ : Av. … İSTEMLERİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, 10/10/2015 tarihinde Ankara Garı önünde meydana gelen patlama nedeniyle yaralanması sonucu maruz kaldığını ileri sürdüğü maddi, manevi zararlarının tazmini istemiyle yapılan başvurunun, Ankara Valiliği'nin … tarih ve … sayılı işlemiyle reddedilmesi üzerine 250.000,00 TL mane...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/10748 E.  ,  2020/6305 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/10748 Karar No : 2020/6305 TEMYİZ EDENLER (DAVACILAR) : 1- … 2- …'ya velayeten … ve … VEKİLLERİ : Av. … TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı / … VEKİLİ : I. Hukuk Müş. Yrd. V. … İSTEMLERİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacılar tarafından, 10/10/2015 tarihinde Ankara Tren Garı önünde meydana gelen patlamada yaralandıkları ileri sürülerek, manevî tazminat talebinin zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile toplam 150.000,00 TL manevî tazmin...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/7474 E.  ,  2020/6334 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/7474 Karar No : 2020/6334 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, 10 Ekim 2015 tarihinde Ankara Garı önünde meydana gelen patlamada psikolojinin bozulduğu ve tedavi gördüğü iddiasıyla çekilen manevi üzüntü ve ızdıraba karşılık 150.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının ö...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/7797 E.  ,  2020/6274 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/7797 Karar No : 2020/6274 TEMYİZ EDENLER (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı VEKİLİ : I. Hukuk Müş. Yrd. V. … 2- … Valiliği VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, 10/10/2015 tarihinde Ankara Garı önünde yapılan bombalı saldırı sonucu meydana gelen manevi zararlarının tazmini istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile 200.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziy...

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2019/6901 E.  ,  2020/5589 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2019/6901 Karar No : 2020/5589 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunun, Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca davanın yeniden incelenmesi suretiyle sonuçlandırıldığı … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerine 2014 yılının Oca...

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2020/3432 E.  ,  2020/5671 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/3432 Karar No : 2020/5671 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : … İstemin Özeti :Danıştay Üçüncü Dairesinin 15/01/2020 tarih ve E:2016/13816, K:2020/18 sayılı kararının; 07/10/2012 tarihinden itibaren beş yıl süre ile şirketi temsil ve ilzam yetkisi bulunan davacı adına dava konusu dönem kamu alacaklarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla ödeme emri düzenlenmesinin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Sav...

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2020/3420 E.  ,  2020/5668 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/3420 Karar No : 2020/5668 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : … İstemin Özeti :Danıştay Üçüncü Dairesinin 09/12/2019 tarih ve E:2016/11467, K:2019/6989 sayılı kararının; dava konusu ödeme emirlerinin dayanağı olan ihbarnamelerin davacının bilinen adresinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri çerçevesinde tebliğ edilmesinde usule aykırılık bulunmadığı, davacının ileri sürdüğü itirazların 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 58. madd...

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2020/3946 E.  ,  2020/5649 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/3946 Karar No : 2020/5649 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü Vekili : Av. … Karşı Taraf : … İstemin Özeti :Danıştay Üçüncü Dairesinin 30/12/2019 tarih ve E:2016/12407, K:2019/7623 sayılı kararının; esasa etkili iddia ve itirazların karşılanmadığı, gerekçenin yetersiz olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi :… Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri...

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2020/3304 E.  ,  2020/5647 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/3304 Karar No : 2020/5647 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : … Emlak Ticaret Turizm İnşaat ve Sanayi Limited Şirketi İstemin Özeti :Danıştay Üçüncü Dairesinin 09/10/2019 tarih ve E:2019/199, K:2019/5485 sayılı kararının; emlak komisyonculuğu faaliyeti için mükellefiyet tesis ettiren davacının banka hesabına yurt içi ve yurt dışı banka hesaplarından yapılan para transferlerinin emlak alım ve satım işi aracılığına ilişkin olduğu ve bu...

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2020/3422 E.  ,  2020/5670 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/3422 Karar No : 2020/5670 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : … İstemin Özeti :Danıştay Üçüncü Dairesinin 09/12/2019 tarih ve E:2016/11469, K:2019/6990 sayılı kararının; dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ihbarnamelerin davacının bilinen adresinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri çerçevesinde tebliğ edilmesinde usule aykırılık bulunmadığı, davacının ileri sürdüğü itirazların 618...