Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2016/7774 E.  ,  2020/13003 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2016/7774 Karar No : 2020/13003 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1-... … 54- … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Büyükçekmece İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin Beylikdüzü (eski Gürpınar) Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan bedelsiz yola ve yeşil alana terk işlemi ile belediye meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli Gürpınar 3. Etap Uygulama İmar Planının ve söz konusu taşınmazın komşuluğundaki bir kısım alanın yoldan ihdas edilerek davalı belediye adına tescili ile söz konusu ...

DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2020/1492 E.  ,  2020/1398 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2020/1492 Karar No : 2020/1398 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı - … (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 12/06/2020 tarih ve E:2019/1881, K:2020/706 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 114. maddesinin birinci fıkrasında zamanaşımı hususunda açıkça lafza yer verildiği dolayısıyla kanunilik ilkesine aykırı biçimde yorum yoluyla tarhiyatın zamanaşımına uğramadığının kabulüne olanak bulunmamasına karşın uyuşm...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/3757 E.  ,  2020/5603 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/3757 Karar No : 2020/5603 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davacı) : … A.Ş. Vekili : Av. … İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dai...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/7496 E.  ,  2020/5626 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/7496 Karar No : 2020/5626 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Başkanlığı - …/… VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, 27/09/2020 tarihinde yapılan 2020 Yabancı Dil Bilgisi Seviye Tespit Sınavı'nın kendisi yönünden iptaline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sınava giriş ücreti olan 130,00-TL maddi tazminat ile uzunca bir süre boyunca çalıştığı sınavda maruz kaldığı haksız muamele sebebiyle yaşadığı manevi üzünt...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/21098 E.  ,  2020/13026 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/21098 Karar No : 2020/13026 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVACI): … Turizm Tic. ve Nakliyat Ltd. Şti. VEKİLİ: Av. … İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Altıncı Dairesince verilen 24/09/2019 tarih ve E:2019/5976, K:2019/7875 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altınc...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/198 E.  ,  2020/13025 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No: 2020/198 Karar No: 2020/13025 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- … Turizm Tic. ve Nak. Ltd. Şti. 2- … VEKİLLERİ: Av. … İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Altıncı Dairesince verilen 24/09/2019 tarih ve E:2019/5986, K:2019/7868 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Alt...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/8519 E.  ,  2020/13021 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No: 2020/8519 Karar No: 2020/13021 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI): … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVACI): … Denizcilik San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ: Av. … İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Altıncı Dairesince verilen 25/02/2020 tarih ve E:2019/8836, K:2020/2347 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/5092 E.  ,  2020/13020 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/5092 Karar No : 2020/13020 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ: Av. … İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Altıncı Dairesince verilen 11/03/2020 tarih ve E:2019/8725, K:2020/3557 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danışt...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/1733 E.  ,  2020/13023 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No: 2020/1733 Karar No: 2020/13023 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVACI): … Gayrimenkul Ve Yatırım A.Ş. VEKİLİ: Av. … İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Altıncı Dairesince verilen 14/10/2019 tarih ve E:2019/6319, K:2019/9197 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetki...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/21883 E.  ,  2020/13024 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No: 2019/21883 Karar No: 2020/13024 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI): … İnşaat Taahhüt ve Tic. A.Ş. VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVALI): … Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. … İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Altıncı Dairesince verilen 14/10/2019 tarih ve E:2019/6279, K:2019/9196 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar v...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/21879 E.  ,  2020/13022 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/21879 Karar No : 2020/13022 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- … 2- … 3- … 4- … VEKİLLERİ: Av. … İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Altıncı Dairesince verilen 24/09/2019 tarih ve E:2019/6288, K:2019/7870 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki b...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2018/2272 E.  ,  2020/4330 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2018/2272 Karar No : 2020/4330 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Komutanlığı / … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... İli, … Jandarma Komando Eğitim Alay Komutanlığı'nda jandarma uzman erbaş olarak görev yapan davacının, arşiv araştırması ve güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 10/07/2017 tarihli işlemin iptali ile anılan işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal fa...

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2020/1307 E.  ,  2020/3526 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/1307 Karar No : 2020/3526 TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı 2- .. Valiliği DAVALI İDARELER VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … adına … Sendikası VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; İzmir ili, … No'lu … Aile Sağlığı Merkezi'nde görev yapan davacının, bir sözleşme dönemi içerisinde 200 ihtar puanına ulaştığından bahisle aile hekimliği sözleşme...

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2019/2171 E.  ,  2020/3521 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2019/2171 Karar No : 2020/3521 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Isparta ili, Merkez ... İlkokulunda müdür (sınıf öğretmeni) olan davacı tarafından, Eğitim Kurum Müdürlüğüne Yeniden Görevlendirileceklere İlişkin Değerlendirme kapsamında yapılan 09/04/2018 tarihli sözlü sınavda 40 puan veril...

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2019/2170 E.  ,  2020/3520 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2019/2170 Karar No : 2020/3520 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Sakarya İli, … Malmüdürlüğü muhasebe servisinde görev yaptığı dönemde 2/B taşınmazlarının satışına yönelik olarak Malmüdürlüğü personelince elden yapılan tebligatlardan dolayı oluştuğu iddia edilen ve davacı adına tahak...