Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2016/5848 E.  ,  2020/5866 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2016/5848 Karar No : 2020/5866 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalılar) : 1- … Kurulu Başkanlığı Vekili : Av. … 2- … Üniversitesi Vekili : Av. … İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren D...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2016/3899 E.  ,  2020/5861 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2016/3899 Karar No : 2020/5861 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Üniversitesi Rektörlüğü Karşı Taraf (Davacı) : … İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafında...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2019/8030 E.  ,  2020/5852 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2019/8030 Karar No : 2020/5852 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Bakanlığı - … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davacı) : … Vekili : Av. … İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi ma...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/5646 E.  ,  2020/5860 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/5646 Karar No : 2020/5860 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Barosu Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davacı) : … İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mah...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2016/9237 E.  ,  2020/5865 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2016/9237 Karar No : 2020/5865 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Kurumu Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davacı) : … Vekili : Av. … İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/10709 E.  ,  2020/13155 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/10709 Karar No : 2020/13155 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Yapı Denetim Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Ankara ili, Çankaya ilçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parsel üzerinde yer alan taşınmazda mimari projesine aykırı imalat ve tadilatlar yapıldığından bahisle yapının fenni mesulü olan davacı şirkete 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 135.905,38-TL imar para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Çankaya Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sa...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/10783 E.  ,  2020/13156 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/10783 Karar No : 2020/13156 TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- (DAVACI) … Yapı İnş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … 2- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF: 1- … Belediye Başkanlığı 2- … Yapı İnş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. İSTEMİN ÖZETİ : Ankara ili, Çankaya ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde yer alan yapıda mimari projesine aykırılıklar bulunduğundan bahisle 3194 sayılı İmar Kanunun 32. maddesi uyarınca yıkımına ilişkin Çankaya Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı işlemi ile 3194 sayılı Kanunun 42. maddesi uyarınca 135.905,38-TL imar para cezası verilmesine ilişkin Çanka...

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2019/3231 E.  ,  2020/3215 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2019/3231 Karar No : 2020/3215 TEMYİZ EDENLER : I- (DAVACI) : ... II- (DAVALILAR): 1- ... Bakanlığı VEKİLİ: ... 2- ... Müdürlüğü VEKİLİ: ... DİĞER DAVALI : ... İSTEMİN_KONUSU : Danıştay Beşinci Dairesinin 27/03/2019 tarih ve E:2016/22467, K:2019/2263 sayılı kararının, davalı idareler tarafından iptale ilişkin kısmının, davacı tarafından ise davanın reddine, aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 4. sınıf emniyet müdürü rütbe...

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2020/1978 E.  ,  2020/3212 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2020/1978 Karar No : 2020/3212 TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... 2- ... Bakanlığı VEKİLİ : ... 3- ... Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU : Danıştay Beşinci Dairesinin 10/12/2019 tarih ve E:2016/21672, K:2019/6418 sayılı kararının, iptale ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 4. sınıf emniyet müdürü rütbesinde görev yapan davacı tarafından, 25-29/06/2015 tarihleri arasında yapılan rütbe terfi sözlü sınavı sonucunda başarısız sayılmasına ilişkin işlem ile b...

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2019/3235 E.  ,  2020/3216 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2019/3235 Karar No : 2020/3216 TEMYİZ EDENLER : I- (DAVACI) : ... II- (DAVALILAR): 1- ... Bakanlığı VEKİLİ: ... 2- ... Müdürlüğü VEKİLİ: Av. ... DİĞER DAVALI : ... İSTEMİN_KONUSU : Danıştay Beşinci Dairesinin 27/03/2019 tarih ve E:2016/21183, K:2019/2254 sayılı kararının, davalı idareler tarafından iptale ilişkin kısmının, davacı tarafından ise davanın reddine, aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: (B) grubu komiser yardımc...

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2019/2626 E.  ,  2020/3213 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2019/2626 Karar No : 2020/3213 TEMYİZ EDENLER : I- (DAVACI) : ... II- (DAVALILAR): 1- ... Bakanlığı VEKİLİ: ... 2- ... Müdürlüğü VEKİLİ: ... DİĞER DAVALI : ... İSTEMİN_KONUSU : Danıştay Beşinci Dairesinin 27/03/2019 tarih ve E:2016/21231, K:2019/2257 sayılı kararının, davalı idareler tarafından iptale ilişkin kısmının, davacı tarafından ise davanın reddine ilişkin kısmı ile aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi yönünden temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ ...

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2020/178 E.  ,  2020/169 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2020/178 Karar No : 2020/169 BÖLGE İDARE MAHKEMESİ KARARLARI ARASINDAKİ AYKIRILIĞIN GİDERİLMESİ İSTEMİ HAKKINDA KARAR Konya Bölge İdare Mahkemesi Başkanlar Kurulunun 19/10/2020 tarih ve E:2020/55, K:2020/67 sayılı kararıyla; … vekili Av. … tarafından, Konya Bölge İdare Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesinin 31/10/2019 tarih ve E:2019/1055, K:2019/1511 sayılı kararı ile Ankara Bölge İdare Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesinin 03/10/2019 tarih ve E:2019/875, K:2019/1615 sayılı, 26/06/2019 tarih ve E:2019/400, K:2019/1250 sayılı; 26/06/2019 tarih ve E:2019/401, K:2019/1249 sayılı; 01/11/2019 tarih ve E:2019/1251, K:2019/1752 sayılı ...

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2020/170 E.  ,  2020/170 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2020/170 Karar No : 2020/170 BÖLGE İDARE MAHKEMESİ KARARLARI ARASINDAKİ AYKIRILIĞIN GİDERİLMESİ İSTEMİ HAKKINDA KARAR İzmir Bölge İdare Mahkemesi Başkanlar Kurulunun 16/09/2020 tarih ve E:2020/38, K:2020/38 sayılı kararıyla; … tarafından, İzmir Bölge İdare Mahkemesi Birinci İdari Dava Dairesinin 23/05/2019 tarih ve E:2019/266, K:2019/638 sayılı kararı ile Samsun Bölge İdare Mahkemesi Birinci İdari Dava Dairesinin 04/07/2019 tarih ve E:2019/297, K:2019/595 sayılı kararları arasındaki aykırılığın giderilmesinin istenmesi nedeniyle, aykırılığın, davanın reddi yolundaki İzmir Bölge İdare Mahkemesi Birinci İdari Dava Dairesi kar...

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2020/176 E.  ,  2020/177 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2020/176 Karar No : 2020/177 BÖLGE İDARE MAHKEMESİ KARARLARI ARASINDAKİ AYKIRILIĞIN GİDERİLMESİ İSTEMİ HAKKINDA KARAR Konya Bölge İdare Mahkemesi Başkanlar Kurulunun 12/10/2020 tarih ve E:2020/45, K:2020/57 sayılı kararıyla; … vekili Av. … tarafından, Konya Bölge İdare Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesinin 17/09/2019 tarih ve E:2019/1107, K:2019/1165 sayılı kararı ile Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesinin 19/03/2019 tarih ve E:2019/103, K:2019/317 kararı arasındaki aykırılığın giderilmesinin istenmesi nedeniyle, aykırılığın, davanın reddi yolundaki Konya Bölge İdare Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesi ...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2016/7736 E.  ,  2020/6507 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2016/7736 Karar No : 2020/6507 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı / … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesi'nin 18/02/2016 tarih ve E:2015/6945; K:2016/1032 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının büfe olarak kullandığı işyerinin ruhsatsız ve iskan izni olmadığından bahisle faaliyetten men edilmesine yönelik olarak tesis edilen ... tarih ...