WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 07 Temmuz 2026

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2018/160 E.  ,  2020/4445 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2018/160 Karar No : 2020/4445 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Valiliği/… VEKİLİ : Av. …. 2- … Kaymakamlığı/… İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 14.09.2017 tarih ve E:2017/545, K:2017/3679 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Davalı idarelerden Trabzon Valiliği tarafından istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Diğer davalı idare savunma vermemiştir. DANIŞTAY TETKİ...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2018/375 E.  ,  2020/4446 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2018/375 Karar No : 2020/4446 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Valiliği/… VEKİLİ : Av. … 2- … Kaymakamlığı /… İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 13.09.2017 tarih ve E:2017/681, K:2017/3666 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Davalı idarelerden Trabzon Valiliği tarafından istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Diğer davalı idare savunma vermemiştir. DANIŞTAY TETKİ...

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2017/5835 E.  ,  2020/5953 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2017/5835 Karar No : 2020/5953 DAVACI : … VEKİLİ : Av. …. DAVALI : … Kurulu / … VEKİLİ : Av. … DAVANIN KONUSU : Davacının, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile iltisak ve irtibatının olduğu gerekçesiyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun …tarih ve …sayılı kararı ile bu karara yönelik yeniden inceleme talebine 60 gün içinde cevap verilmemek suretiyle oluştuğu ileri sürülen zımni ret işleminin iptaline karar verilmesi istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI : Meslekten çıkarılma...