Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/11903 E.  ,  2020/6591 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/11903 Karar No : 2020/6591 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI): … Valiliği VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVACI): … VEKİLİ: Av. … İSTEMİN_ÖZETİ: Danıştay Onuncu Dairesince verilen 19/04/2019 tarih ve E:2014/5455, K:2019/3190 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: … DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu D...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/12323 E.  ,  2020/6731 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No: 2019/12323 Karar No: 2020/6731 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVACI): … VEKİLİ: Av. … İSTEMİN_ÖZETİ: Danıştay Onuncu Dairesince verilen 19/09/2019 tarih ve E:2016/4221, K:2019/5871 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ: Karar düzeltme isteminin hukuki dayanağının bulunmadığı ileri sürülerek reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: … DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi ist...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/12510 E.  ,  2020/6732 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No: 2019/12510 Karar No: 2020/6732 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVACI): … VEKİLİ: Av. … İSTEMİN_ÖZETİ: Danıştay Onuncu Dairesince verilen 19/09/2019 tarih ve E:2016/10573, K:2019/5864 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ: Karar düzeltme isteminin hukuki dayanağının bulunmadığı ileri sürülerek reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: … DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin ...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2020/4715 E.  ,  2020/5940 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/4715 Karar No : 2020/5940 TEMYİZ EDEN TARAFLAR: 1- … VEKİLİ : Av. … 2- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden tarh edilen 2012/1 ilâ 12 dönemleri için vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ile Vergi Usul Kanununun 352/1-2 maddeleri uyarınca kesilen usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kar...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2020/3511 E.  ,  2020/5942 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/3511 Karar No : 2020/5942 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN : … Bakanlığı KARŞI TARAF : … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Dördüncü Dairesinin 26/12/2019 tarih ve E:2019/470, K:2019/10074 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçede öne sürülen hususlar, kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunmadığından istemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince işin gereği görüşüldü: 2577 sayıl...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2016/8233 E.  ,  2020/13225 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2016/8233 Karar No : 2020/13225 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … DAVALI YANINDA MÜDAHİL : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Davacının 3/18 oranındaki hissesi üzerinde intifa hakkı sahibi olduğu İstanbul ili, Sarıyer ilçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin düzenlenen … tarihli, … sayılı II. grup korunması gerekli kültür varlığı restorasyon uygulaması amaçlı yapı ruhsatının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu iler...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2016/7544 E.  ,  2020/13223 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2016/7544 Karar No : 2020/13223 TEMYİZ EDENLER : I- (DAVACILAR) 1- … 2- … VEKİLİ : Av. … II- (DAVALILAR) 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. … 2- … Belediye Başkanlığı/… KARŞI TARAF : I- (DAVALILAR) 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı/… 2- … Belediye Başkanlığı/… II- (DAVACILAR) 1- … 2- … İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Pendik ilçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, …parsel sayılı taşınmaz için düzenlenen … tarih ve … sayılı imar durum belgesi ile dayanağı … tarih ve … sayılı büyükşehir belediye meclis kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile … tarih ve … sayılı bel...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2016/2554 E.  ,  2020/13219 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2016/2554 Karar No : 2020/13219 TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... İl Özel İdaresi VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI): ... VEKİLİ: Av. ... İSTEMİN ÖZETİ: ... ili, ... Köyü, ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı il özel idaresi encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uy...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2016/9996 E.  ,  2020/5908 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2016/9996 Karar No : 2020/5908 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı (…Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, terzilik faaliyetinde bulunduğu gerekçesiyle vergi re'sen vergi mükellefiyeti tesis edilmesine ilişkin işlem ile 2012 takvim yılında elektronik ortamda verilmesi gereken beyannamelerin verilmediği gerekçesiyle takdir komisyonu kararlarına i...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2016/21690 E.  ,  2020/5946 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2016/21690 Karar No : 2020/5946 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının hakkında tam tasdik raporu düzenlediği Tasfiye Halinde …Toptan Gıda Meşrubat İnşaat Taahhüt Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu uyarınca, adı geçen şirket adına salınan vergiler nedeniyle müteselsil sorumlu sıfatıyla davacı hak...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2016/13309 E.  ,  2020/5944 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2016/13309 Karar No : 2020/5944 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, 2010/1,2,3,5,6,7,8,9,10 ile 12 dönemleri için tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; mahkememizin … tarih ve E;…, K:… sayılı kararı ile d...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2016/8162 E.  ,  2020/6599 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2016/8162 Karar No : 2020/6599 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- … Pet. Tur. Nak. Tar. Ür. Gıda San. ve Tic.A.Ş. 2- … Pet. Pet. Ür. Paz. Dağ. Tur. Sey. Nak. Kom. Tic. A.Ş. VEKİLLERİ : Av. …, Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı (Kapatılan … İl Özel İdaresi) İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Aydın ili, Buharkent ilçesi, ... köyü (günümüzde mahalle), ... parselde kayıtlı taşınmazda bulunan ve ... Pet. Pet. Ür. Paz. Dağ...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/12619 E.  ,  2020/6733 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/12619 Karar No : 2020/6733 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı / … VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İstanbul ili, Bağcılar ilçesi, ...Mahallesi ve … Mahallesinde kurulan semt pazarlarında davacı tarafından faaliyet gösterilen tezgahların tahsislerinin iptal edilmesini de içeren Bağcılar Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararının davacıya yönelik kısmının iptali istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İda...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/9600 E.  ,  2020/6722 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/9600 Karar No : 2020/6722 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı / … VEKİLİ : Hukuk Müşaviri Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, … Üniversitesi Tıp Fakültesi … Hastalıkları Anabilim Dalında … unvanında … olarak görev yaptığından bahisle mesai saatleri sonrası serbest mesleki faaliyette bulunmak üzere muayenehane açmak istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Sağlı...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/10726 E.  ,  2020/6720 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/10726 Karar No : 2020/6720 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği / … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, … Üniversitesi Tıp Fakültesi … Hastalıkları Anabilim Dalında … unvanında … olarak görev yaptığından bahisle mesai saatleri sonrası serbest mesleki faaliyette bulunmak üzere muayenehane açmak istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Ankara Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün … tarih ve E… sayılı işleminin iptali isten...