Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2016/3422 E.  ,  2020/13626 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2016/3422 Karar No : 2020/13626 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : … Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … ayılı kararıyla onaylanan ve İzmir İli, … İlçesi, … mevki … ve … parsel sayılı taşınmazlara ağaçlandırılacak alan kullanımı getiren 1/25000 ölçekli İzmir Büyükşehir Bütünü Çevre Düzeni Planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulmas...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/13361 E.  ,  2020/13589 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/13361 Karar No : 2020/13589 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediyesi Başkanlığı VEKİLİ : Av. … DAVALI YANINDA MÜDAHİLER: 1-… 2-… 3-… VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … ve … Mirasçıları 1-… 2-… 3-… VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Davacılara ait İzmir İli, Buca İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaza komşu olan … parsel sayılı taşınmaza verilen 11/04/2006 tarihli, … sayılı yapı ruhsatı ile dayanağı 14/10/2005 tarihli, 84 sayılı Teknik Komisyon kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 15/06/2017 tarihli...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/10835 E.  ,  2020/13684 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/10835 Karar No : 2020/13684 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … İdaresi Başkanlığı - … VEKİLİ : …, Hukuk Müşaviri 2- … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Uşak Tabakhane Bölgesi Kentsel Dönüşüm Alanı içerisinde yer alan, Uşak İli, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan fabrika binasının herhangi bir idari karar alınmaksızın yıkılması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen 425.000,00 TL maddi zararının yasal faizi ile birlikte tazmini istemiyle açılan davanın görev yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan ...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2016/1261 E.  ,  2020/13678 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2016/1261 Karar No : 2020/13678 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Küçükçekmece ilçesi, … pafta, …, …, … ve … parsel sayılı taşınmazların 1/1000 uygulama imar planı ve 1/5000 nazım imar planında yeşil alanda kaldığından bahisle kamulaştırılması istemiyle yapılan 24/10/2014 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUN...

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2019/3613 E.  ,  2020/6233 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2019/3613 Karar No : 2020/6233 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Karşı Taraf : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/… Vekili : Av. … İstemin Özeti : Davacı adına, … Mühendislik İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketine ait 2006, 2007 ve 2008 yılının muhtelif dönemlerine ilişkin katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası, gecikme faizi ve özel usulsüzlük cezasından oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla ortak sıfatıyla düzenlenen … tarih ve …, … takip numaralı ödeme emirlerini; asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerine karşı açılan dava dosyasının incelenmesinden, ödeme emirlerini...

Danıştay 7. Daire Başkanlığı         2016/26 E.  ,  2020/5256 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2016/26 Karar No : 2020/5256 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Veraset ve Harçlar Vergi Dairesi Müdürlüğü) … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının 03/10/2009 tarihinde vefat eden muris …'den intikal eden alacaklar için beyanda bulunmadığından bahisle düzenlenen vergi tekniği raporuna istinaden tespit edilen matrah farkı üzerinden tarh edilen 2010 yılına ait veraset ve intikal vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasına il...

Danıştay 7. Daire Başkanlığı         2016/4 E.  ,  2020/5253 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2016/4 Karar No : 2020/5253 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Veraset ve Harçlar Vergi Dairesi Müdürlüğü) … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının 03/10/2009 tarihinde vefat eden muris …'den intikal eden alacaklar için beyanda bulunmadığından bahisle düzenlenen vergi tekniği raporuna istinaden tespit edilen matrah farkı üzerinden tarh edilen 2012 yılına ait veraset ve intikal vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasına ilişkin...

Danıştay 7. Daire Başkanlığı         2019/110 E.  ,  2020/5225 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2019/110 Karar No : 2020/5225 TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) … VEKİLİ : Av. … 2- (DAVACI) :… VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı hakkında faiz karşılığı borç para vermek suretiyle ikrazatçılık yaptığından bahisle 2010 yılının Ocak dönemi için re'sen t...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2016/6316 E.  ,  2020/13601 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2016/6316 Karar No : 2020/13601 TEMYİZ EDENLER : I- (DAVACI) … II- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı / … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF : I- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı II- (DAVACI) … İSTEMİN ÖZETİ : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMALARIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ :Temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikt...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2016/4324 E.  ,  2020/13605 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2016/4324 Karar No : 2020/13605 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- … 2- … 3- … 4- … 5- … 6- … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALILAR) :1- … Bakanlığı / … VEKİLİ : I.Huk. Müş. Yrd. … 2- … Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMALARIN ÖZETİ: İçişleri Bakanlığınca, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmuştur. İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğünce, savunma verilmemiştir. DA...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2016/13431 E.  ,  2020/13590 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2016/13431 Karar No : 2020/13590 TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı / … VEKİLİ : Av. … 2- … Belediye Başkanlığı / … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- … 2- … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklam...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2016/3775 E.  ,  2020/13588 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2016/3775 Karar No : 2020/13588 TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı / … 2- … Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. … DAVALI YANINDA MÜDAHİL : …. Kon. Tur. Gıda. İnş. Demir Had. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti. KARŞI TARAF (DAVACI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı / … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : Danıştay Altıncı Dairenin 30/09/2013 tarihli, E:2010/9956, K:2013/5366 sayılı bozma kararına uyularak verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiris...

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2020/2067 E.  ,  2020/3619 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/2067 Karar No : 2020/3619 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Havran Belediye Başkanlığında dış ilişkiler müdürü olarak görev yapan davacının, 1. dereceli uzman kadrosuna atanmasına ilişkin 11/02/2015 günlü, 248 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… ...

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2019/1486 E.  ,  2020/3618 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2019/1486 Karar No : 2020/3618 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, davalı İdare tarafından dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu Mali Hizmetler Kurum Başkan Yardımcılığında daire başkanı olarak görev yapan davacının, İstanbul İli, Bakırköy Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği emrine araştır...

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2020/2337 E.  ,  2020/3617 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/2337 Karar No : 2020/3617 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Diyarbakır ili, … Nolu Aile Sağlığı Merkezinde aile hekimi olarak görev yapan davacı tarafından, 13/07/2014 tarihli nöbetine mazeretsiz olarak gitmediğinden bahisle beş (5) ihtar puanı verilmesi işlemine karşı yaptığı itirazın reddine ...