Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/4153 E.  ,  2020/4705 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/4153 Karar No : 2020/4705 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (TARAFLAR) : 1- DAVACI: … 2- DAVALI: … Valiliği VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 21/01/2020 tarih ve E:2018/3260, K:2020/395 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davalı idare tarafından istemin reddi gerektiği savunulmakta olup, davacı tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜN...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/4111 E.  ,  2020/4704 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/4111 Karar No : 2020/4704 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Belediyesi Başkanlığı- … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 17/12/2019 tarih ve E:2018/6644, K:2019/10206 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmekte...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/3738 E.  ,  2020/4718 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/3738 Karar No : 2020/4718 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 05/12/2019 tarih ve E:2018/6333, K:2019/9831 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmekted...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/4185 E.  ,  2020/4711 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/4185 Karar No : 2020/4711 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 05/12/2019 tarih ve E:2018/6034, K:2019/9764 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜR...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/4273 E.  ,  2020/4717 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/4273 Karar No : 2020/4717 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 12/12/2019 tarih ve E:2018/6250, K:2019/10124 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜR...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/3772 E.  ,  2020/4724 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/3772 Karar No : 2020/4724 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 11/03/2020 tarih ve E:2018/6261, K:2020/1961 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. ...

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2019/1697 E.  ,  2020/3496 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2019/1697 Karar No : 2020/3496 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : … Birliği VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca verilen, Danıştay Onbeşinci Dairesinin 28/01/2016 tarih ve E:2013/2776, K:2016/277 sayılı kararının kısmen onanmasına, kısmen bozulmasına ilişkin 01/11/2018 tarih ve E:2016/3769, K:2018/4435 sayılı kararın aleyhine olan kısmına karşı, davacı karar düzeltme isteminde bulunmaktadır. SAVUNMANIN ÖZETİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerekti...

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2019/749 E.  ,  2020/3495 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2019/749 Karar No : 2020/3495 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALILAR) :1-… (…) VEKİLİ: … 2-… VEKİLİ: … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Birliği VEKİLİ : Av. … İSTEMLERİN ÖZETİ : Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca verilen, Danıştay Onbeşinci Dairesinin 16/03/2016 tarih ve E:2013/10984, K:2016/1776 sayılı kararının onanmasına ilişkin 11/10/2018 tarih ve E:2016/2726, K:2018/4075 sayılı karara karşı, davalı idareler karar düzeltme isteminde bulunmaktadırlar. SAVUNMANIN ÖZETİ : Karar düzeltme istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemlerin reddi gerektiği d...

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2019/562 E.  ,  2020/3494 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2019/562 Karar No : 2020/3494 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : … Birliği VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1-… (…) 2-… VEKİLİ: … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca verilen, Danıştay Onbeşinci Dairesinin 16/03/2016 tarih ve E:2013/10983, K:2016/1773 sayılı kararının onanmasına ilişkin 11/10/2018 tarih ve E:2016/3501, K:2018/4077 sayılı karara karşı, davacı karar düzeltme isteminde bulunmaktadır. SAVUNMALARIN ÖZETİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ AD...

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2019/3497 E.  ,  2020/3493 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2019/3497 Karar No : 2020/3493 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı VEKİLİ: … 2- … Valiliği - … VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca verilen, Danıştay Onbeşinci Dairesinin 20/04/2016 tarih ve E:2014/7811, K:2016/2719 sayılı kararının onanmasına ilişkin 10/04/2019 tarih ve E:2016/4488, K:2019/1622 sayılı karara karşı, davalı idareler karar düzeltme isteminde bulunmaktadırlar. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/3934 E.  ,  2020/4710 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/3934 Karar No : 2020/4710 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Bakanlığı - … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : ….'u temsilen … Sendikası VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 10/03/2020 tarih ve E:2019/5532, K:2020/1928 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. ...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/3899 E.  ,  2020/4709 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/3899 Karar No : 2020/4709 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Valiliği VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : …'ı temsilen, … Sendikası VEKİLİ : Av. … DİĞER DAVALI : … Bakanlığı - … VEKİLLERİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 05/12/2019 tarih ve E:2019/6725, K:2019/9813 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ ...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/2188 E.  ,  2020/4706 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/2188 Karar No : 2020/4706 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Bakanlığı - … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 05/12/2019 tarih ve E:2018/6297, K:2019/9824 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşün...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/3788 E.  ,  2020/4702 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/3788 Karar No : 2020/4702 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 18/02/2020 tarih ve E:2018/6647, K:2020/1376 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADI...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/3901 E.  ,  2020/4703 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/3901 Karar No : 2020/4703 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Üniversitesi Rektörlüğü –… VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 11/02/2020 tarih ve E:2018/7319, K:2020/1117 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜR...