Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2020/1012 E.  ,  2020/3645 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/1012 Karar No : 2020/3645 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kaymakamlığı - … / … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Hatay ili, Samandağ ilçesinde … olarak görev yapan davacı tarafından, tarafına tebliğ edilen 383.241,04 TL ana para, 47.041,65 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 430.282,69 TL kamu zararının 1 ay içerisinde ödenmesine dair Samandağ Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün … günlü, … alacak takip dosya numaralı borç bi...

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2019/1192 E.  ,  2020/3661 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2019/1192 Karar No : 2020/3661 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Mersin Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nda … olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 76. maddesi ve 673 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 8. maddesi uyarınca Ulaşım Dairesi Başkanlığı'na … olarak a...

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2019/3021 E.  ,  2020/3655 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2019/3021 Karar No : 2020/3655 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Kültür ve Turizm Bakanlığı … görevinden alınarak Bakanlık Müşavirliğine atanan davacı tarafından, söz konusu işlemin yargı kararıyla iptali ve devamındaki işlemin yürütmesinin durdurulması üzerine tesis edilen, yeniden Bakanlık Müşaviri olarak atanması yolundaki … günlü, …...

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2020/276 E.  ,  2020/3644 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/276 Karar No : 2020/3644 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığında … olarak görev yapan davacının, Fen İşleri Dairesi Başkanlığı emrine … olarak atanmasına ilişkin 13/11/2017 tarihli işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … günlü ve E:…, K:… sayılı karara yönelik davalı i...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/11195 E.  ,  2020/13823 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/11195 Karar No : 2020/13823 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı – ... VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Geri Kazanım San. ve Tic. A. Ş. VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Karabük ili, Merkez ilçesi, … ada, … ve … parsel sayılı taşınmazlar üzerinde davacı şirket tarafından yapılması planlanan "Baca Gazı Tozu Geri Kazanım Tesisi Kapasite Artışı" projesine ilişkin olarak Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) sürecinin sonlandırılmasına dair … tarih ve … sayılı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Çevresel Etki Değerlendirmesi, İzin ve Denetim Genel Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda … ...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2016/10640 E.  ,  2020/13824 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2016/10640 Karar No : 2020/13824 TEMYİZ EDENLER : I-(DAVALILAR)1-… Büyükşehir Belediye Başkanlığı -… VEKİLİ : Av. … 2-… Belediye Başkanlığı- … VEKİLİ :Av. … II-(DAVACILAR)1-… … mirasçıları 2-… 3-… 4-… 5- … 6-… 8-… VEKİLLERİ : Av. … KARŞI TARAF : I-(DAVACILAR)1-… … mirasçıları ...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2016/10687 E.  ,  2020/13826 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2016/10687 Karar No : 2020/13826 TEMYİZ EDENLER (DAVALILAR) :1- … Bakanlığı - … 2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- … 2- … 3- … VEKİLLERİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DAVACILARIN SAVUNMASININ ÖZETİ:Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanmas...

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2020/933 E.  ,  2020/3639 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/933 Karar No : 2020/3639 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı Vekili : Hukuk Müşaviri … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Coğrafi Bilgi Sistemleri Genel Müdürlüğü emrinde Daire Başkanı olarak görev yapan davacı tarafından, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Yapı İşleri Genel Müdürlüğü emrine çevre ve şehircilik uzmanı ...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2016/3188 E.  ,  2020/7041 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2016/3188 Karar No : 2020/7041 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI): ... Sendikası VEKİLİ: ... KARŞI TARAF (DAVALI): ... Kurumu Başkanlığı VEKİLİ: ... İSTEMİN_ÖZETİ: Danıştay Onuncu Dairesince verilen 08/12/2015 tarih ve E:2012/4741, K:2015/5677 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ: Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ile İ...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2016/3464 E.  ,  2020/7044 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2016/3464 Karar No : 2020/7044 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI): ... VEKİLİ: ... KARŞI TARAF (DAVALI): ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ: ... İSTEMİN_ÖZETİ: Danıştay Onuncu Dairesince verilen 13/04/2016 tarih ve E:2013/4739, K:2016/1977 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ: Karar düzeltme isteminin hukuki dayanağının bulunmadığı ileri sürülerek reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ: Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay O...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/9614 E.  ,  2020/7039 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/9614 Karar No : 2020/7039 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI): ... KARŞI TARAF (DAVALI): ... Valiliği VEKİLİ : ... İSTEMİN_ÖZETİ: Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesince verilen 07/02/2019 tarih ve E:2018/3609, K:2019/470 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ: Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ile İdari veya Ver...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/12107 E.  ,  2020/7054 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/12107 Karar No : 2020/7054 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI): ... Valiliği VEKİLİ:... KARŞI TARAF (DAVACI): ... VEKİLİ: ... İSTEMİN_ÖZETİ: Danıştay Onuncu Dairesince verilen 10/04/2019 tarih ve E:2014/4905, K:2019/2767 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ: Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2016/1147 E.  ,  2020/7043 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2016/1147 Karar No : 2020/7043 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI): ... Derneği VEKİLİ: ... KARŞI TARAF (DAVALI): ... Defterdarlığı ... Millî Emlak Daire Başkanlığı VEKİLİ: ... İSTEMİN_ÖZETİ: Danıştay Onuncu Dairesince verilen 30/11/2015 tarih ve E:2015/2475, K:2015/5391 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ: Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Dan...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/9483 E.  ,  2020/7038 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/9483 Karar No : 2020/7038 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI): ... KARŞI TARAF (DAVALI): ... Valiliği VEKİLİ: ... İSTEMİN_ÖZETİ: Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesince verilen 07/02/2019 tarih ve E:2018/3612, K:2019/469 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ: Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi ...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/9799 E.  ,  2020/7040 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/9799 Karar No : 2020/7040 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI): ... KARŞI TARAF (DAVALI): ... Valiliği VEKİLİ: ... İSTEMİN_ÖZETİ: Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesince verilen 07/02/2019 tarih ve E:2018/3619, K:2019/467 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ: Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Da...