Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2020/2030 E.  ,  2020/6547 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/2030 Karar No : 2020/6547 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/… VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyularak verilen ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, 2010 yılının Ekim ve Kasım dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle dava reddedilmiştir. TEMYİZ EDE...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2016/9844 E.  ,  2020/6644 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2016/9844 Karar No : 2020/6644 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura düzenleyerek elde ettiği komisyon gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle takdir komisyonunca belirlenen matrah üzerinden re'sen tarh edilen 2011 yılı vergi ziyaı cezalı gelir vergisini...

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2019/4728 E.  ,  2020/6514 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2019/4728 Karar No : 2020/6514 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı/… (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Yapı Denetim Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, 2007 yılının tüm dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dokuzuncu Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle cezalı vergi kaldırılmıştır. TEMYİZ E...

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2019/4093 E.  ,  2020/3992 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2019/4093 Karar No:2020/3992 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı (… Kurumu) VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacıya ait iş yerinde bandrolsüz alkollü içki satıldığının tespit edildiğinden bahisle satış belgesinin iptaline dair Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Sektörel Rekabet ve Tüketici Hakları Daire Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nce Dairemizin 08/10/201...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/5808 E.  ,  2020/13925 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/5808 Karar No : 2020/13925 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI): ... İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Altıncı Dairesince verilen 22/01/2020 tarih ve E:2019/7136, K:2020/283 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten ...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/6525 E.  ,  2020/13926 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/6525 Karar No : 2020/13926 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ: ... KARŞI TARAF (DAVACI): ... A.Ş. İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Altıncı Dairesince verilen 13/12/2019 tarih ve E:2019/6361, K:2019/14201 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/6646 E.  ,  2020/13927 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/6646 Karar No : 2020/13927 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI): ... Derneği VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ: ... İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Altıncı Dairesince verilen 26/12/2019 tarih ve E:2019/6509, K:2019/15400 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki b...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/7277 E.  ,  2020/7061 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No: 2019/7277 Karar No: 2020/7061 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACILAR): 1- … 2- … KARŞI TARAF (DAVALI): … İdaresi Genel Müdürlüğü VEKİLİ: Av. … İSTEMİN_ÖZETİ: Danıştay Onuncu Dairesince verilen 12/10/2018 tarih ve E:2016/43, K:2018/3090 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ: Karar düzeltme isteminin hukuki dayanağının bulunmadığı ileri sürülerek reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: … DÜŞÜNCESİ: Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danışt...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2020/5906 E.  ,  2020/6623 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/5906 Karar No : 2020/6623 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN: … Vergi Dairesi Başkanlığı VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF: … İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Dördüncü Dairesinin 18/06/2020 tarih ve E:2016/12962, K:2020/2156 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ: … DÜŞÜNCESİ: Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçede öne sürülen hususlar, kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunmadığından istemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince işin gereği görüşüldü: 2...

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2020/1063 E.  ,  2020/6541 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/1063 Karar No : 2020/6541 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/… VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından ortağı bulunduğu adi ortaklık adına, 2010 yılının Ocak ila Ağustos dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/8727 E.  ,  2020/14001 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/8727 Karar No : 2020/14001 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALILAR) : 1- … Valiliği VEKİLİ : Av. … 2- … Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 03/03/2020 tarih ve E:2019/9876, K:2020/3054 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Kararın düzeltilmesi isteminin kısmen reddine kısmen incelenmeksizin ...

Danıştay 7. Daire Başkanlığı         2016/4347 E.  ,  2020/5333 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2016/4347 Karar No : 2020/5333 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı adına … Gümrük Müdürlüğü … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Akü Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Dahilde işleme izin belgesi kapsamında ithal edilen ürünlerin yurt içinde işlenmesinden sonra asıl işlem görmüş ürünün yanı sıra elde edilen ikincil işlem görmüş ürünün, 12/01/2012 tarih ve 3363 sayılı serbest dolaşıma...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/6827 E.  ,  2020/6106 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/6827 Karar No : 2020/6106 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1) … Bakanlığı VEKİLİ : Huk. Müş. … 2) … Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Yozgat İli, Sarıkaya İlçesi, … Lisesi'nden mezun olan davacı tarafından, anılan lisede okul birincisi olmasına rağmen okul birinciliğinin sisteme işlenmemesinden dolayı 15-16 Haziran 2019 tarihinde yapılan YKS'de başarısız sayılması nedeniyle, okul birinciliğinin sisteme işlenerek...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/10186 E.  ,  2020/13995 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/10186 Karar No : 2020/13995 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLLERİ : Av. …, Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinde sınırlı sayıda sayılan temyize tabi kararlar arasında ye...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/11269 E.  ,  2020/13979 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/11269 Karar No : 2020/13979 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : … Mobil İletişim Hizmetleri A.Ş. (… İletişim Hizmetleri A.Ş.) VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 24/10/2019 tarihli, E:2019/4932, K:2019/10027 sayılı kararın, ikinci kez 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Bir davada, ikinci defa karar düzeltme isteminde bulunulması hukuken mümkün olmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmekted...