Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/7685 E.  ,  2020/6317 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/7685 Karar No : 2020/6317 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLLERİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, Temyiz No:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İstanbul ili Pendik Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde uzmanlık öğrencisi olarak görev yapan yabancı uyruklu davacı tarafından, 60 gün geriye gidilerek ve devamında döner sermayeden elde edilen gelirlerden ek ödeme yapılması istemiyle yapmış olduğu 17/06/2019 tarihli başvurunun reddine dair … tarih ve … sayılı...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2016/9512 E.  ,  2020/6292 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2016/9512 Karar No : 2020/6292 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Bakanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davacı) : … Vekili : Av. … İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi m...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2016/9036 E.  ,  2020/6282 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2016/9036 Karar No : 2020/6282 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) : … Üniversitesi Rektörlüğü … Vekili : Av. ... İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizi...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2016/8082 E.  ,  2020/6363 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2016/8082 Karar No : 2020/6363 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davacı) : … Eğitim Kurumları Yay. ve Tic. A.Ş. Vekili : Av. … İstemin Özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince i...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2016/19772 E.  ,  2020/6712 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2016/19772 Karar No : 2020/6712 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle 2010/7,9,10 dönemleri için re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacının MERNİS sisteminde kayıtlı adresine defter v...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2016/11535 E.  ,  2020/6714 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2016/11535 Karar No : 2020/6714 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, 2008 yılında kat karşılığı inşaat sözleşmesine istinaden inşa ederek sattığı taşınmazlar nedeniyle düzenlenen 26/09/2014 tarih ve 2014-A-2314/60 sayılı Vergi Tekniği Raporu baz alınarak takdir komisyonu kararına dayanılarak tarh edilen 2008/4,5,12 dönemlerine ...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2016/11605 E.  ,  2020/6713 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2016/11605 Karar No : 2020/6713 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, 2008 yılında kat karşılığı inşaat sözleşmesine istinaden inşa ederek sattığı taşınmazlar nedeniyle düzenlenen ... tarih ve ... sayılı Vergi Tekniği Raporu baz alınarak takdir komisyonu kararına dayanılarak tarh edilen 2008 yılı gelir vergisi ve 2008/4-6, 10-12 d...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2018/538 E.  ,  2020/6723 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2018/538 Karar No : 2020/6723 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Hırdavat Ticaret ve Sınai Ürünler Sanayi İç ve Dış Ticaret Lt. Şti İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA ...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/5782 E.  ,  2020/6305 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2020/5782 Karar No: 2020/6305 Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan(Davalı): … Bakanlığı Vekili: Av. … Davalı Yanında Davaya Katılan: … Karşı Taraf (Davacı): … Turizm San. ve Tic. A. Ş. Vekili: Av. … İstemin Özeti: Danıştay Sekizinci Dairesinin 23/06/2020 tarih ve E:2016/7259, K:2020/2696 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince i...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/7037 E.  ,  2020/6300 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2020/7037 Karar No: 2020/6300 Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan(Davalı): … Bakanlığı Vekili: Av. … Karşı Taraf (Davacı): … Vekili: Av. … İstemin Özeti: Danıştay Sekizinci Dairesinin 23/06/2020 tarih ve E:2016/11781, K:2020/2695 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Ku...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/6740 E.  ,  2020/6303 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2020/6740 Karar No: 2020/6303 Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan(Davalı): … Bakanlığı Vekili: Av. … Karşı Taraf (Davacı): … Vekili: Av. … İstemin Özeti: Danıştay Sekizinci Dairesinin 26/02/2020 tarih ve E:2016/11589, K:2020/1217 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kuru...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/5772 E.  ,  2020/6301 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2020/5772 Karar No: 2020/6301 Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan(Davacı): … Yağ Sanayi A. Ş. Vekili: Av. … Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı İstemin Özeti: Danıştay Sekizinci Dairesinin 12/02/2020 tarih ve E:2016/5282, K:2020/727 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir . Savunmanın Özet: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Dairel...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2019/4624 E.  ,  2020/6299 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2019/4624 Karar No: 2020/6299 Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan(Davacı): … Karşı Taraf (Davalı): … Elektrik Mühendisleri Odası Vekili: Av. … İstemin Özeti: Danıştay Sekizinci Dairesinin 23/10/2018 tarih ve E:2013/8684, K:2018/6106 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri K...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/5774 E.  ,  2020/6298 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2020/5774 Karar No: 2020/6298 Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan(Davacılar): 1- … 2- … Vekili: Av. .. Karşı Taraf (Davalı): .. Bakanlığı Vekili: Av. … İstemin Özeti: Danıştay Sekizinci Dairesinin 11/03/2020 tarih ve E:2016/11851, K:2020/1775 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/5679 E.  ,  2020/6297 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2020/5679 Karar No: 2020/6297 Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan(Davalı): … Bakanlığı Vekili: Av. … Karşı Taraf (Davacı): … Vekili: Av. … İstemin Özeti: Danıştay Sekizinci Dairesinin 23/06/2020 tarih ve E:2016/13754, K:2020/2703 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi...