Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2020/2808 E.  ,  2021/116 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2020/2808 Karar No : 2021/116 Kararın Düzeltilmesini İsteyen : ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti :Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 05/12/2019 tarih ve E:2016/17726; K:2019/6595 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen nedenlerle düzeltilmesi istenilmektedir. Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi : Karar düzeltme isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulla...

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2020/3868 E.  ,  2021/115 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2020/3868 Karar No : 2021/115 Kararın Düzeltilmesini İsteyen : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İnşaat Hafriyat Taahhüt Ticaret Limited Şirketi İstemin Özeti :Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 06/11/2019 tarih ve E:2016/10958; K:2019/5517 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen nedenlerle düzeltilmesi istenilmektedir. Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi : Karar düzeltme isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilmi...

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2019/5713 E.  ,  2021/145 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2019/5713 Karar No : 2021/145 Kararın Düzeltilmesini İsteyen : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... Turizm Yatırımları A.Ş. İstemin Özeti :Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 18/04/2019 tarih ve E:2016/17198; K:2019/1764 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen nedenlerle düzeltilmesi istenilmektedir. Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi : Karar düzeltme isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilmiş olan...

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2020/258 E.  ,  2021/104 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2020/258 Karar No : 2021/104 Kararın Düzeltilmesini İsteyen : ... Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf : ... Uluslararası Nak. Tur. ve Tic. Ltd. Şti. İstemin Özeti: Danıştay Dokuzuncu Dairesi'nin 02/10/2019 tarih ve E:2016/20584, K:2019/4265 sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen nedenlerle düzeltilmesi istenilmektedir. Cevabın Özeti : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi : Karar düzeltme isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullar...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/326 E.  ,  2021/142 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2021/326 Karar No : 2021/142 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Danıştay Sekizinci Dairesinin 10/09/2020 tarih ve E:2020/5608, K:2020/3522 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Aydın İli, Söke İlçesi'nde ... Kooperatifi üyesi olarak "... " plaka ile ticari yolcu taşımacılığı yapan davacı tarafından, "M" plakalı aracının çalışma ruhsatının onaylanması, güzergah izin bel...

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2021/48 E.  ,  2021/126 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2021/48 Karar No : 2021/126 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-… (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) :… Elektrik San. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av…. İSTEMİN KONUSU :…Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Davacı adına,devreden katma değer vergisi dikkate alınmak suretiyle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2014/Ağustos...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/7756 E.  ,  2021/170 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/7756 Karar No : 2021/170 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ Davacı … vekili Av. … tarafından,… Ulaştırma Personel Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığı'nda Yedek Subay eğitimi gören davacının, eğitim sırasında yapılan disiplin soruşturması sonucunda … tarih, … esas ve … nolu karar ile "Yedek Subay olamaz kararı ile kalan Askerlik Hizmetini Er Statüsünde Tamamlamasına " karar verilmesine ilişkin işlem ile bu kararın onaylanmasına ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle ... Bakanlığı'na karşı açılan dava dosyası incelendi: Uyuşmazlığın kamu görevlisi olduğu hususunda şüphe bulunmayan...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/299 E.  ,  2021/140 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2021/299 Karar No : 2021/140 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ Davacı … vekili Av. … tarafından, … Piyade Eğitim Tugay Komutanlığı'nda yedek astsubay adayı olarak eğitim gören davacı tarafından, Kara Kuvvetleri Komutanlığı'nın … tarih ve "… " sayılı "Statü Değişikliği" konulu emri ile kendisine tebliğ edilen, 7179 sayılı Asker Alma Kanunu'nda belirtilen şartları taşımadığından bahisle yedek astsubaylık işlemlerinin sonlandırılması ve geri kalan askerlik hizmetini er olarak yapmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle... Bakanlığı'na karşı açılan davada; davacının kamu görevlisi olmayıp öğrenci statüsünde bulunması karşısında, yedek astsu...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/217 E.  ,  2021/141 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2021/217 Karar No : 2021/141 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ Davacı … vekili Av. … tarafından, 1994 yılından 2015 yılına kadar Şırnak ilinde geçici köy korucusu olarak görev yaptığını belirten davacı tarafından, 442 sayılı Köy Kanunu hükümleri çerçevesinde hak ettiği tazminatın karşılığı olmak üzere şimdilik 1.000,00-TL'nin yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Sosyal Güvenlik kurumu Başkanlığı ve Şırnak Valiliği'ne karşı açılan davada; zararı doğuran uyuşmazlığın 442 sayılı Köy Kanunu hükümleri kapsamında tazminat isteminden kaynaklandığı, bu istemin d...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/5911 E.  ,  2021/206 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/5911 Karar No : 2021/206 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : … İnşaat Ticaret Sanayi ve Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 05/03/2020 tarih ve E:2019/7251, K:2020/3293 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi ge...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/4322 E.  ,  2021/168 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/4322 Karar No : 2021/168 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 24/12/2019 tarih ve E:2019/8357, K:2019/15071 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir....

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2017/6521 E.  ,  2021/156 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2017/6521 Karar No : 2021/156 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNANLAR: 1- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … 2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. .. İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 05/06/2017 tarih ve E:2015/8827, K:2017/4498 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ:...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/6900 E.  ,  2021/177 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/6900 Karar No : 2021/177 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : … Vekili … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 24/12/2019 tarih ve E:2019/8278, K:2019/14998 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Kar...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/5104 E.  ,  2021/171 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/5104 Karar No : 2021/171 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 24/12/2019 tarih ve E:2019/8398, K:2019/15074 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. ...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/7883 E.  ,  2021/183 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/7883 Karar No : 2021/183 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- … 2- … 3- … 4- … VEKİLLERİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 17/12/2019 tarih ve E:2019/8436, K:2019/14397 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir....