Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/7559 E.  ,  2021/231 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/7559 Karar No : 2021/231 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ... Kağıt Gıda Tur. ve İnş. San. ve Tic. A.Ş. VEKİLLERİ : Av. … Av. … KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı VEKİLİ : Av. … 2- … Valiliği VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 17/12/2019 tarih ve E:2019/7296, K:2019/14326 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMALARIN ÖZETİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gere...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/6867 E.  ,  2021/224 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/6867 Karar No : 2021/224 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : … Sağlık Hizmetleri A.Ş. VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 03/03/2020 tarih ve E:2019/8956, K:2020/3048 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakim...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/5909 E.  ,  2021/232 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/5909 Karar No : 2021/232 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ... Ağız ve Diş Sağlığı Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 05/03/2020 tarih ve E:2019/7249, K:2020/3294 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA ...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/9065 E.  ,  2021/212 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/9065 Karar No : 2021/212 KARAR DÜZELTKARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : … Katı Atık Birliğini Temsilen … Katı Atık Birliği Başkanı … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 27/02/2020 tarih ve E:2019/10019, K:2020/2727 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünül...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/6349 E.  ,  2021/228 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/6349 Karar No : 2021/228 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Tur. İnş. Gıda Tem. Özel Eğt. Güz. Mrk. San. ve Tic. Ltd. Şti VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 05/03/2020 tarih ve E:2019/5356, K:2020/3303 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA ...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/8043 E.  ,  2021/220 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/8043 Karar No : 2021/220 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Mühendislik İnş. San. Tic. A.Ş. İş Ortaklığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 06/05/2020 tarih ve E:2019/9397, K:2020/3992 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülm...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2017/7011 E.  ,  2021/155 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2017/7011 Karar No : 2021/155 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : … DİĞER DAVACILAR :1- … 2-… 3-… KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- … İl Özel İdaresi - … VEKİLİ : Av. … 2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 04/04/2017 tarih ve E:2014/7911, K:2017/2289 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI : Tekirdağ Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, Karar düzeltme isteminin reddi gerekt...

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2019/1532 E.  ,  2021/84 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2019/1532 Karar No : 2021/84 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Teknik Yapı İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca verilen ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, yasal süresinden sonra ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerine 2010 yılının Eylül, Kasım, Aralık ve 2011 yılının Ocak dönemleri için tahakkuk eden katma değer vergisi ve hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı...

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2019/4878 E.  ,  2021/78 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2019/4878 Karar No : 2021/78 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Tanıtım Faaliyetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU :... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunun, Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle sonuçlandırıldığı … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerine 2015 yılının Şubat ila Kasım döne...

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2019/2175 E.  ,  2021/85 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2019/2175 Karar No : 2021/85 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Reklamcılık ve Organizasyon Mücevherat Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/… VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca verilen ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, yasal süresinden sonra ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerine 2010 yılının Eylül ve Aralık dönemleri için tahakkuk eden katma değer vergisi ve hesaplanan gecikme faizi ile kes...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2018/426 E.  ,  2021/50 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2018/426 Karar No : 2021/50 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 20/06/2017 tarih ve E:2016/8686, K:2017/3344 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Kar...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2020/6748 E.  ,  2021/89 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/6748 Karar No : 2021/89 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Kaymakamlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_ÖZETİ : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2020/6746 E.  ,  2021/88 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No :2020/6746 Karar No :2021/88 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Kaymakamlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_ÖZETİ : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği görüşüldü: Dava, dava...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/5335 E.  ,  2021/48 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/5335 Karar No : 2021/48 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı … vekili Av. … tarafından, KPSS 2017/2 yerleştirme sonuçlarına göre Sakarya İli, … İlçesi Tapu Müdürlüğü tekniker kadrosuna yerleştirilerek, 657 sayılı Kanun'un 48. maddesinin 1. fıkrasının (A) bendi uyarınca güvenlik soruşturması olumsuz sonuçlandığından bahisle atamasının yapılmamasına yönelik olarak tesis edilen Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü'nün … tarih ve E….ayılı işlemine karşı açtığı dava devam ederken Van İli, İpekyolu İlçesi Tapu Müdürlüğüne sözleşmeli tekniker olarak atanan davacının, Ankara …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E…., K:… sayılı kararıyla S...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/5249 E.  ,  2021/55 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/5249 Karar No : 2021/55 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... Şehir Hastanesinde sözleşmeli hemşire olarak görev yapmaktayken sözleşmesini fesheden davacı tarafından, haklı fesihten kaynaklı tüm hak ve alacaklarının ödenmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin olarak tesis olunan … tarihli ve … sayılı Sağlık Bakanlığı Strateji Geliştirme Başkanlığı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle Sağlık Bakanlığı'na izafeten Erzurum İl Sağlık Müdürlüğü'ne karşı açılan davada; ... İdare Mahkemesi'nin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararı ile Ankara ... İdare Mahkemesi'nin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararı ...