WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 26 Haziran 2026

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2019/9035 E.  ,  2021/187 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/5358 Karar No : 2021/105 Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davacı): … Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı - … İstemin Özeti: Danıştay Sekizinci Dairesinin 05/12/2019 tarih ve E:2015/7391, K:2019/11316 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından ver...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/5165 E.  ,  2021/189 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/5165 Karar No : 2021/189 Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davalı): … Üniversitesi Rektörlüğü Vekili: Av. … Karşı Taraf (Davacı): … Vekili: Av. … İstemin Özeti: Danıştay Sekizinci Dairesinin 26/02/2020 tarih ve E:2016/7546, K:2020/1188 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ve...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/5171 E.  ,  2021/190 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/5171 Karar No : 2021/190 Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davalı): … Üniversitesi Rektörlüğü Vekili: Av. … Karşı Taraf (Davacı): … İstemin Özeti: Danıştay Sekizinci Dairesinin 05/12/2019 tarih ve E:2016/3685, K:2019/11298 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri ...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/4400 E.  ,  2021/188 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/4400 Karar No : 2021/188 Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davalı): … Üniversitesi Rektörlüğü Vekili: Av. … Karşı Taraf (Davacı): … İstemin Özeti: Danıştay Sekizinci Dairesinin 19/12/2019 tarih ve E:2016/12659, K:2019/12296 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri K...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2018/6888 E.  ,  2021/247 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2018/6888 Karar No : 2021/247 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : … Mirasçıları; 1- … … 5- … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Defterdarlığı … Dairesi Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacıların hissedarı olduğu, İstanbul ili, Sarıyer ilçesi, … mahallesinde bulunan, … ada, … parsel sayılı taşınmazın, 6292 sayılı Kanun kapsamında iadesi, bunun mümkün olmaması halinde bedelinin ödenmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptalin...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2019/7906 E.  ,  2021/248 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2019/7906 Karar No : 2021/248 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- … 2- … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kaymakamlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ Dava konusu istem: Tekirdağ ili, Çorlu ilçesi, … (…) köyünde bulunan, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan ve fiili kullanımlara ilişkin kadastrosu yapılarak … tarihinde askıya çıkarılan …, …, … ve … parsel sayılı taşınmazların bedelsiz olarak iade edilmesi istemiyle yapılan başv...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/18582 E.  ,  2021/252 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/18582 Karar No : 2021/252 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : … Bakanlığı/ANKARA VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı 2- … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 11/03/2019 tarih ve E:2015/7025, K:2019/1273 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Al...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/4934 E.  ,  2021/89 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/4934 Karar No : 2021/89 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / … VEKİLİ : Av…. İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 03/03/2020 tarih ve E:2020/804, K:2020/1752 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADIN...