Danıştay 7. Daire Başkanlığı         2020/1449 E.  ,  2021/330 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2020/1449 Karar No : 2021/330 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Bakanlığı … Başkanlığı KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : Danıştay Yedinci Dairesinin 02/12/2019 tarih ve E:2015/6598, K:2019/6325 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar v...

Danıştay 7. Daire Başkanlığı         2020/2380 E.  ,  2021/373 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2020/2380 Karar No : 2021/373 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Bakanlığı adına … Gümrük Müdürlüğü … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Tavukçuluk ve Tarım Ürünleri Ticaret Sanayi Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : Danıştay Yedinci Dairesinin 08/10/2019 tarih ve E:2015/6110, K:2019/5335 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi istemi...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2016/820 E.  ,  2021/473 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2016/820 Karar No : 2021/473 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Gümrük Müşavirliği Limited Şirketi VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, hakkında olumsuz tespit bulunan mükelleften yapılan alımlar nedeniyle temin edilen belgelerde yer alan katma değer vergilerinin indirimlerden çıkarılması gerektiği yolunda idarece gönderilen yazı üzerine, 02/06/2015 tarihinde 2012/4,5,6,7,8,9,10,12 ve 2013/1 dönemleri...

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2020/865 E.  ,  2021/101 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2020/865 Karar No : 2021/101 TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- … 2- … Bakanlığı VEKİLLERİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Sendikası VEKİLİ : Av. … İSTEMLERİN KONUSU : Danıştay Onikinci Dairesinin 09/10/2019 tarih ve E:2018/4139, K:2019/7308 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 03/07/2017 tarih ve 30113 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 13/03/2017 tarih ve 2017/10010 sayılı Millî Eğitim Bakanlığı Yönetici ve Öğretmenlerinin Ders ve Ek Ders Saatler...

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2020/1490 E.  ,  2021/100 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2020/1490 Karar No : 2021/100 TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- … 2- … Bakanlığı VEKİLLERİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Sendikası VEKİLİ : Av. … İSTEMLERİN KONUSU : Danıştay Onikinci Dairesinin 09/10/2019 tarih ve E:2018/4140, K:2019/7309 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 03/07/2017 tarih ve 30113 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 13/03/2017 tarih ve 2017/10010 sayılı Millî Eğitim Bakanlığı Yönetici ve Öğretmenlerinin Ders ve Ek Ders Saatl...

Danıştay 7. Daire Başkanlığı         2020/2398 E.  ,  2021/362 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2020/2398 Karar No : 2021/362 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Madeni Yağlar Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : Danıştay Yedinci Dairesinin 27/01/2020 tarih ve E:2017/411, K:2020/167 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düş...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/4500 E.  ,  2021/124 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/4500 Karar No : 2021/124 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : …'i temsilen … Sendikası VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 12/03/2020 tarih ve E:2019/4905, K:2020/2046 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/4471 E.  ,  2021/123 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/4471 Karar No : 2021/123 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı VEKİLLERİ : Av. …, Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 26/02/2020 tarih ve E:2018/5214, K:2020/1628 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. ...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/4408 E.  ,  2021/125 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/4408 Karar No : 2021/125 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACILAR) : …'ın mirasçıları 1- … 2- … 3- … VEKİLLERİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı - ANKARA İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 04/02/2020 tarih ve E:2018/5017, K:2020/844 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ ...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2017/4559 E.  ,  2021/394 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2017/4559 Karar No : 2021/394 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNANLAR : 1- (DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … : 2-(DAVALI YANINDA MÜDAHİL) … Giyim Sanayi ve Ticaret A.Ş. VEKİLLERİ : Av. … KARŞI TARAF : (DAVACI) … Akaryakıtçılar Derneği Adına VEKİLİ : Av. … MÜDAHİLLER (DAVACI YANINDA) : 1- … Petrol ve Gıda San. Tic. A.Ş. Adına … VEKİLİ : Av. … 2- … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 08/03/2017 tarih ve E:2014/5578, K:2017/1520 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savu...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/4984 E.  ,  2021/112 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/4984 Karar No : 2021/112 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALILAR) : 1-… Bakanlığı/… VEKİLİ : Av. … 2- … Kaymakamlığı/…. VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 09.06.2020 tarih ve E:2019/2067, K:2020/2242 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi ...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/2430 E.  ,  2021/111 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/2430 Karar No : 2021/111 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Bakanlığı/… VEKİLİ : … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 24.10.2019 tarih ve E:2019/982, K:2019/8067 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince işin ...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2019/2540 E.  ,  2021/110 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2019/2540 Karar No : 2021/110 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : … KARŞI TARAF (DAVALI) : … İl Özel İdaresi/… VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 25.12.2018 tarih ve E:2016/46, K:2018/6728 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Daire...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/4761 E.  ,  2021/108 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/4761 Karar No : 2021/108 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı/… VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 24.02.2020 tarih ve E:2020/609, K:2020/1506 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ A...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2018/9306 E.  ,  2021/104 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2018/9306 Karar No : 2021/104 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLLERİ : … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 21/03/2018 tarih ve E:2016/7419, K:2018/1251 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düş...