Danıştay 7. Daire Başkanlığı         2020/2004 E.  ,  2021/389 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2020/2004 Karar No : 2021/389 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Bakanlığı adına … Gümrük Müdürlüğü … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : Danıştay Yedinci Dairesinin 05/11/2019 tarih ve E:2015/689, K:2019/5798 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Kar...

Danıştay 7. Daire Başkanlığı         2020/1447 E.  ,  2021/384 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2020/1447 Karar No : 2021/384 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : Danıştay Yedinci Dairesinin 30/01/2020 tarih ve E:2016/8073, K:2020/272 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tet...

Danıştay 7. Daire Başkanlığı         2020/1999 E.  ,  2021/379 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2020/1999 Karar No : 2021/379 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Veraset ve Harçlar Vergi Dairesi Müdürlüğü) … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : Danıştay Yedinci Dairesinin 24/10/2019 tarih ve E:2016/8894, K:2019/5662 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK M...

Danıştay 7. Daire Başkanlığı         2020/1249 E.  ,  2021/398 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2020/1249 Karar No : 2021/398 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Bakanlığı adına … Gümrük Müdürlüğü … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Bilgisayar Elektronik Turizm Emlak İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : Danıştay Yedinci Dairesinin 06/12/2019 tarih ve E:2015/6763, K:2019/6465 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilme...

Danıştay 7. Daire Başkanlığı         2020/1747 E.  ,  2021/390 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2020/1747 Karar No : 2021/390 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : … Giyim Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av… KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı adına … (…) Gümrük Müdürlüğü … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : Danıştay Yedinci Dairesinin 27/12/2019 tarih ve E:2015/4435, K:2019/7027 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : İthal edilen eşyanın Bangladeş menşeli olduğunu ispatlayan belgelerin dikkate alınmadığı, Bangladeş'te yerleşik … Ltd. firması hakkında inceleme raporunda herhangi bir tespite yer verilmediği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN ...

Danıştay 7. Daire Başkanlığı         2020/1568 E.  ,  2021/388 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2020/1568 Karar No : 2021/388 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : …Mağazacılık Hizmetleri Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Bakanlığı adına … Gümrük Müdürlüğü … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : Danıştay Yedinci Dairesinin 27/12/2019 tarih ve E:2015/5910, K:2019/7028 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : İthal edilen eşyanın Bangladeş menşeli olduğunu ispatlayan belgelerin dikkate alınmadığı, Bangladeş'te yerleşik ... Ltd. firması hakkında inceleme raporunda herhangi bir tespite yer verilmediği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVU...

Danıştay 7. Daire Başkanlığı         2020/1998 E.  ,  2021/380 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2020/1998 Karar No : 2021/380 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Veraset ve Harçlar Vergi Dairesi Müdürlüğü) … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : Danıştay Yedinci Dairesinin 24/10/2019 tarih ve E:2016/8225, K:2019/5664 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜR...

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2020/2924 E.  ,  2021/105 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2020/2924 Karar No : 2021/105 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALILAR) :1-… Bakanlığı-… VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … 2-… Valiliği VEKİLİ :Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) :… VEKİLİ : Av. … İSTEMLERİN ÖZETİ :Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca verilen, Danıştay İkinci Dairesinin 05/12/2017 tarih ve E:2016/881, K:2017/7581 sayılı kararının iptale ilişkin kısmının onanmasına ilişkin 25/12/2019 tarih ve E:2018/2069, K:2019/6827 sayılı karara karşı, davalı idareler karar düzeltme isteminde bulunmaktadır. S...

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2020/5174 E.  ,  2021/233 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/5174 Karar No : 2021/233 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: ... Peyzaj Mimarlık İnşaat Taahhüt Hafriyat Nakliyat Ticaret Limited Şirketi Vekili : Av. ... Karşı Taraf :... Vergi Dairesi Müdürlüğü Vekili : Av. ... İstemin Özeti :Danıştay Üçüncü Dairesinin 09/12/2019 tarih ve E:2016/15838, K:2019/6970 sayılı kararının düzeltilmesi istenmiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçün...

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2019/1241 E.  ,  2021/108 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2019/1241 Karar No : 2021/108 TEMYİZ EDENLER : I- (DAVACI) : …Derneği VEKİLİ : Av. … II- (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı VEKİLLERİ : Hukuk Müşaviri Av. … Hukuk Müşaviri … 2- … Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : Danıştay Onbeşinci Dairesinin 27/02/2019 tarih ve E:2014/8368, K:2019/1121 sayılı kararının, davacı tarafından davanın reddine ilişkin kısmının, davalı idareler tarafından ise aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısımlarının temyizen incel...

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2020/3501 E.  ,  2021/257 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2020/3501 Karar No:2021/257 TEMYİZ EDENLER : 1. (DAVALI) … Fonu (… ) VEKİLİ : Av. … 2. (DAVACI) … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (Fon) tarafından tahakkuk ettirilen 127.979.208-TL tutarındaki amme alacağının vadesinde ödenmeyip kesinleştiğinden bahisle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun uyarınca cebren tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin ve dayanağını oluşturan … tarih ve … sayılı Fon Kurulu kararının iptali...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2018/9128 E.  ,  2021/103 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2018/9128 Karar No : 2021/103 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI): … Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 19/02/2018 tarih ve E:2015/69, K:2018/724 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLE...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/4491 E.  ,  2021/100 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/4491 Karar No : 2021/100 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Üniversitesi Rektörlüğü VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 20/02/2020 tarih ve E:2018/332, K:2020/1460 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği g...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/2749 E.  ,  2021/102 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/2749 Karar No : 2021/102 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Valiliği/… VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : …. VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 13/11/2019 tarih ve E:2019/5397, K:2019/8716 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Da...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/4214 E.  ,  2021/101 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/4214 Karar No : 2021/101 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 04/03/2020 tarih ve E:2018/6469, K:2020/1777 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK M...