Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2016/4820 E.  ,  2021/425 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2016/4820 Karar No : 2021/425 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı / … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı D...

Danıştay 7. Daire Başkanlığı         2020/1833 E.  ,  2021/346 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2020/1833 Karar No : 2021/346 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İSTEMİN KONUSU : Danıştay Yedinci Dairesinin 15/11/2019 tarih ve E:2015/6035, K:2019/6003 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCES...

Danıştay 7. Daire Başkanlığı         2020/2703 E.  ,  2021/341 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2020/2703 Karar No : 2021/341 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı (…Vergi Dairesi Müdürlüğü) … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN KONUSU : Danıştay Yedinci Dairesinin 20/02/2020 tarih ve E:2016/2261, K:2020/1580 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADI...

Danıştay 7. Daire Başkanlığı         2020/1829 E.  ,  2021/344 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2020/1829 Karar No : 2021/344 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İSTEMİN KONUSU : Danıştay Yedinci Dairesinin 15/11/2019 tarih ve E:2015/6414, K:2019/6001 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCE...

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2020/245 E.  ,  2021/107 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2020/245 Karar No : 2021/107 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı UETS Kodu: ... VEKİLLERİ : Hukuk Müşaviri Av. ... Hukuk Müşaviri ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Derneği VEKİLİ : Av. ... UETS Kodu: ... İSTEMİN KONUSU : Danıştay Onuncu Dairesinin 13/06/2019 tarih ve E:2019/7255, K:2019/4791 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 10/07/2015 tarih ve 29412 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Genetik Hastalıklar Tanı Merkezleri Yönetmeliğinde Deği...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2017/8142 E.  ,  2021/413 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2017/8142 Karar No : 2021/413 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … - Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Eskişehir ili, … ilçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda parselasyon yapılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Odunpazarı Belediye Encümeni kararı ile anılan karara yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı belediye encümeni kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi karar...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/5477 E.  ,  2021/429 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/5477 Karar No : 2021/429 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Mirascıları 1- … … 6- … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı / … VEKİLİ : Av. … 2- … Belediye Başkanlığı / … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusundan vazgeçilmiş sayılmasına ilişkin ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykı...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2017/6525 E.  ,  2021/402 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2017/6525 Karar No : 2021/402 DAVACILAR : 1- … 2- … VEKİLİ : Av. … - Av. … DAVALI : … Bakanlığı - … VEKİLİ : Av. … DAVANIN KONUSU : Dava, Çevre ve Şehircilik Bakanlığının … tarihli oluru ile onaylanan Mersin-Adana Planlama Bölgesi 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planının, Mersin ili, Erdemli ilçesi, … Mahallesi, …, …, …, … ve … parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kısmına yapılan itirazın zımnen reddi yolundaki işlemin iptali istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI : Dava konusu 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planında tarım alanında kalan taşınmaz...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2017/5684 E.  ,  2021/400 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2017/5684 Karar No : 2021/400 DAVACI : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı - … VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … DAVALI YANINDA MÜDAHİL: … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … DAVANIN KONUSU : Dava, Çevre ve Şehircilik Bakanlığının … tarihli oluru ile onaylanan Mersin-Adana Planlama Bölgesi 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planının, Mersin ili, Erdemli ilçesi, … Mahallesi,… pafta, …parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kısmına yapılan itirazın zımnen reddi yolundaki işlemin iptali istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI : Dava konu...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2019/7246 E.  ,  2021/476 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2019/7246 Karar No : 2021/476 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN : ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : ... İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Dördüncü Dairesinin 10/04/2019 tarih ve E:2016/8782, K:2019/2784 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçede öne sürülen hususlar, kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunmadığından istemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danış...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2019/7123 E.  ,  2021/478 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2019/7123 Karar No : 2021/478 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN : ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : ... İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Dördüncü Dairesinin 10/04/2019 tarih ve E:2016/8794, K:2019/2786 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçede öne sürülen hususlar, kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunmadığından istemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danış...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2019/9360 E.  ,  2021/452 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2019/9360 Karar No : 2021/452 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN : ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : ... İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Dördüncü Dairesinin 20/06/2019 tarih ve E:2016/4624, K:2019/4741 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Kararın...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2019/7249 E.  ,  2021/477 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2019/7249 Karar No : 2021/477 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN : ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : ... İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Dördüncü Dairesinin 10/04/2019 tarih ve E:2016/8811, K:2019/2787 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçede öne sürülen hususlar, kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunmadığından istemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danı...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2019/9127 E.  ,  2021/451 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2019/9127 Karar No : 2021/451 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN : ... Otomotiv Elektronik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi (Birleşme nedeniyle devrolunan=... Elektronik Ticaret Anonim Şirketi) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Dördüncü Dairesinin 28/11/2018 tarih ve E:2016/1940, K:2018/12134 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2019/6841 E.  ,  2021/449 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2019/6841 Karar No : 2021/449 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN : ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Dördüncü Dairesinin 30/04/2019 tarih ve E:2017/3964, K:2019/3287 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçede öne sürülen hususlar, kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunmadığından istemi...