Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2020/276 E.  ,  2021/417 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2020/276 Karar No : 2021/417 Kararın Düzeltilmesini İsteyen : … Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : … İnşaat Ziraat Akaryakıt Nakliye San. Tic. Ltd. Şti. İstemin Özeti : Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 23/09/2019 tarih ve E:2016/19984, K:2019/3925 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen nedenlerle düzeltilmesi istenilmektedir. Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir. Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi : Karar düzeltme isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilmiş olan...

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2020/2297 E.  ,  2021/422 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2020/2297 Karar No : 2021/422 Kararın Düzeltilmesini İsteyen : … Vergi Dairesi Müdürlüğü Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Vekili : Av. … İstemin Özeti : Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 17/12/2019 tarih ve E:2016/21563; K:2019/7092 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen nedenlerle düzeltilmesi istenilmektedir. Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir. Tetkik Hakimi …'nın Düşüncesi : Karar düzeltme isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilmiş olan kararlar hakk...

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2020/4883 E.  ,  2021/409 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2020/4883 Karar No : 2021/409 Kararın Düzeltilmesini İsteyen : … Vergi Dairesi Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : ... Serbest Muh. Mali Müşavirlik Ltd.Şti. Vekili : Av. … İstemin Özeti : Danıştay Dokuzuncu Dairesi'nin 18/12/2019 tarih ve E:2016/16428, K:2019/7185 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen nedenlerle düzeltilmesi istenilmektedir. Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir. Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi : Karar düzeltme isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurul...

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2020/3022 E.  ,  2021/403 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2020/3022 Karar No : 2021/403 Kararın Düzeltilmesini İsteyen : … Vergi Dairesi Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Vekili : Av. … İstemin Özeti : Danıştay Dokuzuncu Dairesi'nin 12/12/2019 tarih ve E:2016/16572, K:2019/6946 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen nedenlerle düzeltilmesi istenilmektedir. Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir. Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi : Karar düzeltme isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilmiş olan kararlar...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/2578 E.  ,  2021/224 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/2578 Karar No : 2021/224 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 15/10/2019 tarih ve E:2018/3987, K:2019/7614 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Geçici köy korucusu olarak görev...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/2379 E.  ,  2021/250 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/2379 Karar No : 2021/250 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … A.Ş. Genel Müdürlüğü / … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 12/11/2019 tarih ve E:2016/9924, K:2019/8642 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ ...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/1299 E.  ,  2021/243 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/1299 Karar No : 2021/243 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI : … Valiliği VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 16/04/2019 tarih ve E:2015/5324, K:2019/2828 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dai...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/3425 E.  ,  2021/213 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/3425 Karar No : 2021/213 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Bakanlığı - … VEKİLİ : … KARŞI TARAF (DAVACI) : 1- …'a velayeten kendi adına asaleten … 2- … VEKİLLERİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 17/09/2019 tarih ve E:2019/4029, K:2019/5942 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/3450 E.  ,  2021/214 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/3450 Karar No : 2021/214 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : …Başkanlığı VEKİLLERİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 27/11/2019 tarih ve E:2018/3816, K:2019/9282 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/2474 E.  ,  2021/216 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/2474 Karar No : 2021/216 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 27/09/2019 tarih ve E:2018/5774, K:2019/6999 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : 16/09/1993 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 516 sayılı KHK'nın Geçici 2. madd...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/4434 E.  ,  2021/212 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/4434 Karar No : 2021/212 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Kurulu VEKİLLERİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 10/06/2020 tarih ve E:2018/6620, K:2020/2261 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar ...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/3794 E.  ,  2021/215 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/3794 Karar No : 2021/215 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Bakanlığı - … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- … 2- … 3- … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 05/02/2020 tarih ve E:2019/6211, K:2020/947 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinc...

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2020/164 E.  ,  2021/118 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2020/164 Karar No : 2021/118 TEMYİZ EDEN : 1- (DAVALILAR) : I- ... Bakanlığı VEKİLİ: Av. ... II- ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. .... 2- (DAVALILAR YANINDA MÜDAHİLLER): I- ...Yatırım İnş. Tur. San ve Tic. A.Ş. VEKİLİ: Av. ... II- ... Bankası A.Ş. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : .... Odası VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... Belediye Ba...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2017/1087 E.  ,  2021/760 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2017/1087 Karar No : 2021/760 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Odası (… Şubesi) VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı/ANKARA VEKİLİ : Av. … DAVALI YANINDA MÜDAHİL : … Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Ankara İli, Altındağ İlçesi, … Mahallesinde 6306 sayılı Kanun uyarınca riskli alan ilan edilen muhtelif parsellere ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanlığının … tarih ve … sayılı oluru ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişiklikle...

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2019/632 E.  ,  2021/120 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2019/632 Karar No : 2021/120 TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı VEKİLİ: Hukuk Hizmetleri Genel Müdürü Vekili … 2- … Genel Müdürlüğü VEKİLİ: Av.... KARŞI TARAF (DAVACI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : Danıştay Altıncı Dairesinin 21/11/2018 tarih ve E:2018/5922, K:2018/9493 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Mülga Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca 18/03/2010 tarihli işlemle onaylanan İzmir İli, Balçova İlçesi, Otoyol Hizm...