Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2018/7907 E.  ,  2021/2591 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2018/7907 Karar No : 2021/2591 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- … 2- … 3- … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, … ilçesi, … Mahallesi, … pafta … sayılı parsel sayılı taşınmazın kısmen enerji nakil hattı kısmen konut kısmen park kısmen yol alanı olarak belirlenmesine ilişkin 15/02/2010 tarihli işlemin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 02/02/2017 tarih ve E:2015/6901, K:2017/672 sayılı bozma kararına uyularak; davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sür...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2018/7942 E.  ,  2021/2593 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2018/7942 Karar No : 2021/2593 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- … 2- … 3- … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, … ilçesi, … Mahallesi, … pafta … parsel sayılı taşınmazın kısmen enerji nakil hattı kısmen konut kısmen yol alanı olarak belirlenmesine ilişkin 15/02/2010 tarihli işlemin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 02/02/2017 tarihli, E:2015/6848, K:2017/669 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması iste...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2018/7223 E.  ,  2021/2592 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2018/7223 Karar No : 2021/2592 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- … 2- … 3- … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ :İstanbul ili, … ilçesi, … Mahallesi, … pafta … parsel sayılı taşınmazın taşınmazın kısmen enerji nakil hattı kısmen konut kısmen yol alanı olarak belirlenmesine ilişkin … tarihli 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 02/02/2017 tarih ve E:2015/6852, K:2017/671 sayılı bozma kararına uyularak; davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı oldu...

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2021/14133 E.  ,  2021/329 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/14133 Karar No : 2021/329 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : … KARŞI TARAF (DAVALI) : … / … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının bozulmasına dair Danıştay Beşinci Dairesinin 04/05/2017 günlü, E:2016/18581, K:2017/12256 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi gereğince düzeltilmesi istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem : Dava, … Muhasebe Genel Müdür Yardımcısı olarak görev yapmakta olan davacının, bu görevden alınarak İdare Merkezi'nde açık buluna...

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2021/576 E.  ,  2021/316 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/576 Karar No : 2021/316 KARŞILIKLI TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNANLAR : DAVALI : … Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … DAVACI : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçelerde yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemlerinden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Muğla ili, Bodrum ilçesi, … Mahallesi, Cadde No: … de bulunan hazineye ait 886,30 metrekare yüzölçümlü taşınmazın 03/10/2008 - 02/10/2013 tarihleri arasında fuzulen işgal edildiğinden bahisle davacıdan 224.493,81-TL ecrimisil istenilmesi...

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2020/2203 E.  ,  2021/304 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/2203 Karar No : 2021/304 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem: Dava, ... Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığında Vergi Müfettişi olarak görev yapan davacı tarafından, Marmara (İstanbul) Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığına görevlendirilmesine ilişkin 04/08/2015 günlü, 893 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. … İdare Mahke...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2018/9296 E.  ,  2021/994 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2018/9296 Karar No : 2021/994 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : l. Hukuk Müşavir Yrd. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 27/03/2018 tarih ve E:2016/7250, K:2018/1298 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ ...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2018/8975 E.  ,  2021/980 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2018/8975 Karar No : 2021/980 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … temsilen … Sendikası VEKİLLERİ : Av. …, Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 22/03/2018 tarih ve E:2016/8107, K:2018/1285 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2021/2146 E.  ,  2021/990 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/2146 Karar No : 2021/990 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Araştırma Kurumu (… Enerjisi Kurumu) VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 23/12/2019 tarih ve E:2018/9533, K:2019/10547 sayılı kararın bozmaya ilişkin kısmının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ ...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2018/9107 E.  ,  2021/982 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2018/9107 Karar No : 2021/982 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … temsilen … Sendikası VEKİLİ : Av. …, Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 22/03/2018 tarih ve E:2016/7700, K:2018/1284 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/3561 E.  ,  2021/979 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/3561 Karar No : 2021/979 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 27/01/2020 tarih ve E:2017/297, K:2020/582 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği d...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2018/8504 E.  ,  2021/978 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2018/8504 Karar No : 2021/978 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 22/03/2018 tarih ve E:2016/7662, K:2018/1279 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ ...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2018/9316 E.  ,  2021/993 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2018/9316 Karar No : 2021/993 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 04/06/2018 tarih ve E:2017/458, K:2018/2457 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünü...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2019/5238 E.  ,  2021/992 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2019/5238 Karar No : 2021/992 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 28/05/2019 tarih ve E:2015/3013, K:2019/4029 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmek...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2018/8972 E.  ,  2021/981 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2018/8972 Karar No : 2021/981 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … temsilen … Sendikası VEKİLLERİ : Av. …, Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 22/03/2018 tarih ve E:2016/7967, K:2018/1283 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ ...