Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2021/354 E.  ,  2021/1628 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/354 Karar No : 2021/1628 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Başkanlığı VEKİLİ : I. Hukuk Müşaviri … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdaresi Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Balıkesir ili, … İlçe Müftülüğünde Veri Hazırlama ve Kontrol İşletmeni olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/E-g maddesi uyarınca ''Devlet memurluğundan çıkarma'' cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Diyanet İşleri Başkanlığı Yüksek Disiplin Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararının...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2016/10529 E.  ,  2021/1855 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2016/10529 Karar No : 2021/1855 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … Belediye Başkanlığı - … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) : … Valiliği - … İstemin Özeti : …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince dosyanın tek...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2016/12747 E.  ,  2021/1832 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2016/12747 Karar No : 2021/1832 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) : … Belediye Başkanlığı - … Vekili : Av. … İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: ...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2016/9327 E.  ,  2021/1852 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2016/9327 Karar No : 2021/1852 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacılar): 1- … 2- … 3- … 4- … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren ...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2016/12411 E.  ,  2021/1831 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2016/12411 Karar No : 2021/1831 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) : … Belediye Başkanlığı - … Vekili : Av. … İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların ...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2016/10840 E.  ,  2021/1829 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2016/10840 Karar No : 2021/1829 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) : 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … 2- … Genel Müdürlüğü - … Vekili : Av. … İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : EGO Genel Müdürlüğü tarafından istemin reddi gerektiği savunulmakta olup; diğer davalı tarafından savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2017/165 E.  ,  2021/1833 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2017/165 Karar No : 2021/1833 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Kaymakamlığı - … (… Birliği) Karşı Taraf (Davacılar) : … Mirasçıları; 1- … … 6- … Vekilleri : Av. … İstemin Özeti : …(Kapatılan) ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi m...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2016/3304 E.  ,  2021/1853 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2016/3304 Karar No : 2021/1853 Temyiz İsteminde Bulunanlar : 1- (Davacı) … Vekili : Av. … 2- (Davalı) … Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca taraflarca karşılıklı olarak temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararlar...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2016/12397 E.  ,  2021/1830 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2016/12397 Karar No : 2021/1830 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) : … Belediye Başkanlığı - … Vekili : Av. … İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararlar...

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2021/15570 E.  ,  2021/879 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRESİ Esas No : 2021/15570 Karar No : 2021/879 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Emniyet Genel Müdürlüğü … Başkanlığı bünyesindeki … Merkezinde 1. sınıf emniyet müdürü olarak görev yapan davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkilinin işlediği ileri sürülen fiili nedeniyle 7068 sayılı Kanun'un 8/6-bb bendi uyarınca meslekten çıkarma cezası ile tecziye edilmesi gerekmekte ise de iyi derecede performans değerlendirme puanı olduğundan aynı Kanun'un 7/2. maddesinin tatbiki ile bir derece alt ceza olan 24 ay uzun süreli durdurma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun 14/11/2019 günlü, 2019/229 sayılı kararının...

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2021/15569 E.  ,  2021/878 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRESİ Esas No : 2021/15569 Karar No : 2021/878 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Emniyet Genel Müdürlüğü … Başkanlığı bünyesindeki … Merkezinde ... sınıf emniyet müdürü olarak görev yapan davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkilinin işlediği ileri sürülen fiili nedeniyle 7068 sayılı Kanun'un 8/6-o bendi uyarınca meslekten çıkarma cezası ile tecziye edilmesi gerekmekte ise de iyi derecede performans değerlendirme puanı olduğundan aynı Kanun'un 7/2. maddesinin tatbiki ile bir derece alt ceza olan 24 ay uzun süreli durdurma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun 14/11/2019 günlü, 2019/229 sayılı kararının...

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2021/15605 E.  ,  2021/881 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRESİ Esas No : 2021/15605 Karar No : 2021/881 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Mardin Emniyet Müdürlüğü emrinde 3. sınıf emniyet müdürü unvanı ile görev yapmakta iken resen emekli edilen davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkilinin Mardin ilinde görev yaptığı esnada başlatılan soruşturma neticesinde 7068 sayılı Kanun'un 8/5-b-2 maddesi gereğince 16 ay uzun süreli durdurma disiplin cezası ile tecziyesine, ayrıca fiilin işleniş biçimi ve kusurunun ağırlığı dikkate alındığında hakkında aynı Kanun'un 7/2. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, öğrenim durumu itibarı ile yükselebileceği kadronun son kademesinde bulunduğundan 657 sayılı Devle...

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2020/2759 E.  ,  2021/606 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2020/2759 Karar No : 2021/606 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : I. Huk. Müş. Yrd. V. … İSTEMİN KONUSU : Danıştay Onuncu Dairesinin 28/11/2019 tarih ve E:2015/4391, K:2019/8915 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, nüfus kaydının Tunceli ili Pertek ilçesinden, İstanbul ili Bakırköy ilçesine nakledilmesine ilişkin yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işl...

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2021/382 E.  ,  2021/607 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2021/382 Karar No : 2021/607 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Sanayi İşçileri Sendikası (… İş Sendikası) VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … İdaresi Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : Danıştay Onüçüncü Dairesinin 26/10/2020 tarih ve E:2018/3505, K:2020/2776 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş.'ye ait ... Şeker Fabrikasının 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun hükümleri çerçevesinde satış yöntemi ile ...

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2020/1587 E.  ,  2021/604 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2020/1587 Karar No : 2021/604 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Barosu Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı VEKİLİ : I. Hukuk Müşaviri Yrd. V. … 2- … Bakanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : Danıştay Onuncu Dairesinin 01/07/2019 tarih ve E:2013/8217, K:2019/5178 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 21/12/2013 tarih ve 2...