Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2021/98 E.  ,  2021/1453 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2021/98 Karar No:2021/1453 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : … Fabrikaları T.A.Ş. VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI ) : … Bakanlığı (… Bakanlığı) VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … MÜDAHİLLER (DAVALI YANINDA) : 1) … Depolama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … 2) … Petrol Dağıtım A.Ş. (… Petrol Ürünleri A.Ş.) VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 03/11/2020 tarih ve E:201...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2018/2187 E.  ,  2021/2071 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2018/2187 Karar No : 2021/2071 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Komutanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Manisa ili, Kırkağaç ilçesi, 6. Jandarma Komando Eğitim Alay Komutanlığında uzman erbaş olarak görev yapan davacının, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması olumsuz sonuçlandığından bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 26/04/2017 tarihli işlemin iptaline ve yoksun kaldığı parasal haklarının hakediş tarihinden itibar...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/19390 E.  ,  2021/5777 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/19390 Karar No : 2021/5777 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1) … 2) … 3) … 4) … 5) … 6) … 7) … 8) … 9) … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Adıyaman ili, Merkez ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda … tarihli, … sayılı belediye encümeni kararıyla 3194 sayılı Yasanın 18. maddesi uyarınca kabul edilen parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahk...

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2018/2658 E.  ,  2021/2835 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2018/2658 Karar No : 2021/2835 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Yapı Turizm Elektrik İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından ihale edilen "Girne Doğu Çevre Yolu Km: 0+000-8+997,17 Arasının Yapımı İşi (2. Kısım)" uhdesinde kalan davacı şirket tarafından, sözleşme bedeli üzerinden ihtirazi kayıtla beyan edilen damga vergisine i...

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2019/2215 E.  ,  2021/2829 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2019/2215 Karar No : 2021/2829 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-… VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâki...

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2018/7860 E.  ,  2021/2814 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2018/7860 Karar No : 2021/2814 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü-.. KARŞI TARAF (DAVACI) : … İnşaat Taahhüt Turizm ve Ticaret Limited Şirketi İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, 2010 yılı indirimli orana tabi işlemleri nedeniyle nakden iade hakkı bulunmamasına rağmen idarece yersiz iade yapıldığından bahisle 2011/Ocak dönemi için tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu davalı idare tarafından davacı şirketin mahsuben iade hak...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2017/2404 E.  ,  2021/2398 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2017/2404 Karar No : 2021/2398 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Bakanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davacı) : … Vekili : Av. … İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının vekalet ücreti yönünden hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dava, dava...

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2020/3235 E.  ,  2021/2823 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2020/3235 Karar No : 2021/2823 TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Danışmanlık Müh. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı-… VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı tarafından, 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun kapsamında Konya İli, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parselde bulunan taşınmaz üzerine inşa edilen bağımsız bölümleri...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2018/1957 E.  ,  2021/2410 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2018/1957 Karar No : 2021/2410 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Dava, Enez Ziraat Odasında … olarak çalışan davacının görevine son verilmesine ilişkin Enez Ziraat Odası Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı yazısı ile tebliğ edilen Enez Ziraat Odası Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararı ile Enez Ziraat Odası Yönetim Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararın iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahke...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/15167 E.  ,  2021/5853 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/15167 Karar No : 2021/5853 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … 2- … Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 03/01/2019 tarihli, E:2015/4330, K:2019/20 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. MERSİN BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞININ ve TOROSLAR BELEDİYE BAŞKANLIĞININ SAVUNMASININ ÖZETİ :Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/11411 E.  ,  2021/5825 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/11411 Karar No : 2021/5825 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı - … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Antalya İli, Konyaaltı İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın imar planında kütüphane alanı olarak ayrılmak suretiyle mülkiyet hakkının özüne dokunacak şekilde tasarrufunun hukuken kısıtlandığı ileri sürülerek taşınmazın değerine karşılık ıslah edilmek suretiyle belirlenen 850.951,16-TL zararın yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın kabulü yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan davalı idarenin istinaf b...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2017/1500 E.  ,  2021/5821 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2017/1500 Karar No : 2021/5821 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACILAR) : 1- … 2- … 3- … VEKİLLERİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 24/11/2016 tarih ve E:2016/1867, K:2016/7665 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altın...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2021/3841 E.  ,  2021/5767 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/3841 Karar No : 2021/5767 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Çorum İli, Merkez İlçesi, ... Mahallesi, … ada, … … ve … parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanın imar planında değişiklik yapılarak ticaret alanından yeşil alana dönüştürülmesi nedeniyle arsa değerinde meydana gelen 20.000,00 TL değer düşüklüğü ile söz konusu taşınmazlar üzerinde bulunan inşaatlara belediye tarafından inşaat ruhsatı verildikten sonra yapı kullanım izni verilmemesi sonucunda binanın atıl duruma gelmesi nedeniyle uğranılan iddia edilen 100.000,00-TL maddi zarar ve anılan ...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/18973 E.  ,  2021/5781 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/18973 Karar No : 2021/5781 TEMYİZ EDEN TARAFLAR : I- (DAVACI) … VEKİLİ : Av. … II- (DAVALILAR) 1- …Bakanlığı - … VEKİLİ : Av. … 2- … Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF : 1- … Bakanlığı 2- … Belediye Başkanlığı 3- … İSTEMİN ÖZETİ : İzmir İli, Karşıyaka İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazın imar planında ilkokul alanı ve yol olarak belirlenmesine rağmen uzun yıllardır kamulaştırılmayarak, mülkiyet hakkının kısıtlanması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen 290.652,50-TL zararın yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmes...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2017/588 E.  ,  2021/5792 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2017/588 Karar No : 2021/5792 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 17/10/2016 tarih ve E:2016/1142, K:2016/5647 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemiz kararının kaldırılarak İdare Mahkemesi kararının esası bakımından onanması, faiz bakımından düzeltilerek onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİL...