T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:25/06/2020 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup, istinafa konu kararda; dava değeri 261.173,60 TL, Sarılar şirketi açısından kabul edilen tutar 257.709,40 TL, (reddedilen 3.464,20 TL) diğer borçlular açısından kabul edilen tutar 257.308,39 TL (reddedilen 3.865,21 TL)'dir. Davacı reddedilen miktar yönünden istinaf başvurusunda bulunmuştur. 02 Aralık ...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO:2022/1836 KARAR NO:2025/714 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:22/12/2021 NUMARASI:2018/448 Esas - 2021/935 Karar DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ:28/04/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/04/2017 tarihinde ...'un sürücüsü, ...'un işleteni olduğu... plakalı araçta davacının yolcu olarak seyahat ettiği esnada aracın tek yanlı trafik kazası yapması neticesinde davacının bedensel zarara uğradığını, ... plakalı aracın işletilmesinden kaynakla...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO:2022/1624 KARAR NO:2025/724 MAHKEMESİ:İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:03/03/2022 NUMARASI:2017/969 Esas - 2022/144 Karar DAVA:Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 08/08/2016 BİRLEŞEN İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2017/117 E.-2017/1093 K. DAVA:Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ:28/04/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 05/09/2015 günü ...'in idaresinde olan ... adına kayıtlı ... plakalı aracın Gelibolu istikametinde seyir ha...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO:2022/1835 KARAR NO:2025/713 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:01/03/2022 NUMARASI:2018/1110 Esas - 2022/177 Karar DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ: 28/04/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin 08/05/2017 tarihinde aracı ile ..’e doğru seyir halindeyken, trafik kaydında davalı ...Şti adına kayıtlı olan davalı ...’ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın dikkatsiz, tedbirsiz ve aşırı süratli bir şekilde yola çıkarak müvek...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/1760 KARAR NO: 2025/709 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 29/03/2022 NUMARASI: 2017/966 Esas - 2022/224 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/04/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın 28.04.2016 tarihinde ... plakalı aracın şoförünün kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında davalı sürücünün yazılı ve imzalı beyanıyla tam kusuruyla sebebiye...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/1978 KARAR NO:2025/664 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:10/10/2024 NUMARASI:2023/111 Esas - 2024/722 Karar DAVA:Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) İSTİNAF KARAR TARİHİ:28/04/2025 Davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; ...AŞnin 1972 yılında Niğde'de kurulduğunu, şirketin 29/02/2016 tarihinde aldığı yönetim kurulu kararı ile pamuk ipliği üretimi ve ticareti faaliyetine son vererek,faaliyet konusunun, halı üretimi ve ticareti olarak değiştirildiği, şirketin 120.000.000-...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO:2022/1654 KARAR NO:2025/726 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:19/04/2022 NUMARASI:2021/152 Esas - 2022/348 Karar DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:28/04/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/07/2019 tarihinde ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle müvekkillerinin anne ve babası olan ... ile ...'nun vefat ettiğini, ... plakalı aracın davalı nezdinde Kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili ...'ın evli ve...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/1821 KARAR NO: 2025/712 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 13/10/2021 NUMARASI: 2021/108 Esas - 2021/738 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/04/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde Kasko sigortalı bulunan dava dışı sigortalısı ... Ltd. Şti.’ne ait ... plakalı aracın 11.06.2019 tarihinde ... Caddesi’nde seyir halinde iken davalı ...’a ait elektrik direği parçalarının karayo...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/1741 KARAR NO: 2025/706 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 15/04/2022 NUMARASI: 2020/674 Esas - 2022/313 Karar DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar) KARAR TARİHİ: 28/04/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.06.2019 tarihinde, sürücü ...'un idaresindeki, ...m'a ait, davacının kasko sigortası teminatı altındaki ... plakalı otomobil ile seyrederken ... plakalı otomobil sürücüsü davalı ... ile önce trafikte tartıştığı, sonra saldırısına uğradığı...

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 28/04/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 12/05/2022 DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 28/04/2025 İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; Müvekkili bankanın davalı müflis şirkete 11/04/2017 tarihinde imzalanan genel kredi sözleşmesi gereğince kredi kullandırıldığını, bilahare şirketin iflas ettiğini, iflas id...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/86 KARAR NO: 2025/670 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/10/2024 NUMARASI: 2023/369 Esas - 2024/721 Karar DAVA: Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Örtülü Kazanç Aktarımından Kaynaklanan (6362 Sy. SPK M.21)) Davanın hakdüşürücü süre nedeniyle reddine ilişkin verilen kararın davacı ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; ... AŞ'nin 1976 yılında ... San. ve Tic. AŞ ticaret unvanı ile kurulmuş olup 25.05.2012 tarihinde mevcut unvanını aldığını, şirket yönetim kurulunun 12/11/2012 tarihli kararı ile ortaklığ...

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/398 KARAR NO: 2025/814 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/11/2023 NUMARASI: 2021/582 Esas 2023/1053 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)|Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 01/09/2021 Birleşen Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/83 Esas 2022/96 Karar Sayılı Dosyası DAVA: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarardan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/01/2022 (birleşen dava) İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 28/04/2025 YAZILDIĞI TARİH: 29/04/2025 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/582 Esas, 2023/105...

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:21/10/2021 DAVANIN KONUSU:Alacak GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:28/04/2025 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında 31/10/2018 tarihinde ve 17/12/2018 tarihinde olmak üzere 2 adet özel güvenlik hizmetleri sözleşmesi imzalandığını, bahse konu sözleşmelerin davalı şirket tarafından gönderilen ihtarname ile haksız ve hukuka aykırı olarak süresinden önc...

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:06/01/2022 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:28/04/2025 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirketin organizasyon işleri ile uğraştığını, ... Tic. A.Ş.'ye organizasyon hizmeti verdiğini ve 5.642,00 Euro alacağı bulunduğunu, aynı zamanda müvekkili şirketin ... Şirketi'ne bağlı olan ... İnşaat Emlak Tur. Yat. Tic. A.Ş.'den 443,92 Euro alacağı ...

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:12/05/2023 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:28/04/2025 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirketin sözleşmeye istinaden 01/10/2013 - 01/06/2014 tarihleri arasında İzmir 2. Bölge Müdürlüğü İşletmeler Başmühendisliği bünyesinde Otoyollar ve Çevre Yolu güzergahında ağaçlandırma için fidan bitki temini, eski fidanların bakımı, sulaması hizmet a...