T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1277 Esas KARAR NO: 2024/24 Karar DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 24/11/2017 KARAR TARİHİ: 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kuruluşundan beri davalı şirket ---------%15'ine tekabül eden hisselerine malik olduğunu, müvekkilinin ilk başlarda daha fazla hisseye sahipken süreç içerisinde bu payların bir kısmını şirketin diğer ortalarına devrettiğini, ancak şirketin kuruluşundan bu yana tüm faaliyetlerine aktif olarak katıldığını, bir işçi olarak şirket üretim sürecinde, ürün pazarlamasında gibi bir çok süreçte rol alarak ortak olduğu şirketi bugün it...

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/765 Esas KARAR NO: 2024/41 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 27/10/2023 KARAR TARİHİ: 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 27/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; ---------Esas sayılı dosyasında, Tasfiye Halinde --------Şti. adına açmış oldukları, munzam zararın tazmini talepli davalarında, davalı tarafından, müvekkili şirketin terkin edildiği iddiası üzerine, 18.10.2023 tarihli duruşmada, taraflarına, ihya davası açılması için süre verildiğini, açılan munzam zararın tazmini davasına devam edilebilmesi için mahkemeden şirketin ihyasını talep etme zorunluluğu doğduğunu, sözü edilen davanın bütün yasal yolları tü...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/489 Esas KARAR NO: 2024/26 Karar DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 10/07/2023 KARAR TARİHİ:17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işbu davaya konu şirket ---- tarihinde ---- tarafından re'sen terkin edildiği, şirket yetkisi ------ait olduğu, şirket üzerinde kayıtlı motorlu araçlar olduğu ve bu motorlu araçların ilgili şirketin mevcut borçlarının kapatılabilmesi için satışının gerçekleştirilmesi gerekliliği doğduğu, ilgili şirket üzerine kayıtlı bulunan motorlu araçlar, ------ otomobil olarak mevcut olduğu, yine ilgili şirketin devlete karşı olan ------------ borçlarının ödenerek, şirketin borçları...

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/32 Esas KARAR NO :2024/20 DAVA:Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:27/06/2023 KARAR TARİHİ:17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yatırım yapmak amacı ile davalıya ait yatırım amacı taşıyan mobil platform üzerinden hesap oluşturmuş bu hesapta yatırım işlemi yapmak amacı ile 20/12/2022 tarihinde 10.000- TL, 22/12/2022 tarihinde ise 18.700-TL olmak üzere toplam 28.700-TL'nın davalının banka hesabına gönderdiğini, gönderilen toplam ücret davalının yatırım amacıyla kullandırttığı "..." adlı telefon uygulamasında o tarihin ...

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1191 Esas KARAR NO: 2024/43 DAVA: İflas (İflasın Açılması) DAVA TARİHİ: 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil tarafından borçlu ------- şirketi Aleyhinde 25/03/2014 tarihinde 97/06/2010 tanzim 30/08/2012 vade tarihli 390.000,00 TL, 07/06/2010 tanzim 30/09/2012 vade tarihli 390.000,00 TL ve 07/06/2010 tanzim 30/10/2012 vade tarihli 390.000,00 TL tutarındaki senetler üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, -------- esas sayılı dosyasından borçluya ödeme emri gönderildiğini, ödeme emirlerine itiraz edilmediğini, takibi...

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/38 Esas KARAR NO : 2024/24 TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... A.Ş.’nin % 97,33 hissedarı olan ...A.Ş.’nin 49.000.000 TL sermaye ile şirket hisselerinin %100’nün sahibi olduğunu, ... A.Ş ve ... Tic. A.Ş. lehine ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi ... E sayılı dosyası ile konkordato kararı verildiğini, müvekkilinin şirketlerin 449.368.880,29 TL borcuna şahsi kefaleti bulunduğunu, müvekkilinin konkordato başvurusu yapan her iki şirketin amir hissedarı ve yetkilisi olduğunu, şirketler ile organik bağı bulunduğunu belirter...

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/834 Esas KARAR NO: 2024/28 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 17/10/2022 KARAR TARİHİ: 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesi özetle ;-------Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18.04.2018 tarihinde davalı şirketin iflasına karar verdiğini, iflâs yolu ile tasfiyenin------- İflas sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, müvekkili şirketin -------, ---------- ve ---------- dava dışı -------- olan alacaklarını temlik aldığını, davalı müflis şirketi...

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/42 Esas KARAR NO : 2024/42 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ : 03/12/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, ... Bankası ... Bulvarı ... Şubesi, Keşidecisi ... Şirketi, ... no'lu hesap üzerine keşide edilen, ... seri no'lu, ... keşide tarihli, ... TL bedelli çek, ... Bankası ... Bulvarı ... Şubesi, Keşidecisi ... Şirketi, ... no'lu hesap üzerine keşide edilen, ... seri no'lu, ... keşide tarihli, ... TL bedelli çek, ... Bankası ... Bulvarı ... Şubesi, Keşidecisi ... Şirketi, ... no'lu hesap üzerine keşide edilen, ... seri no'l...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2250 KARAR NO: 2024/59 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/367 KARAR NO: 2020/138 KARAR TARİHİ: 13/02/2020 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/01/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacının enerji, inşaat, elektromekanik taahhüt sektörlerinde faaliyet göstermekte olduğunu, davalı şirkete 1124,76 kWp/1000 kWe gücünde güneş eneıjisi santrali teknik / statik çizim ve projelendirme hizmeti vermiş, hizmet bedeline istinaden 07.02.2017 tarihli 081629 numaralı fatura t...

T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/439 KARAR NO : 2024/125 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2022 NUMARASI : 2021/1057 Esas-2022/229 Karar DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin sunduğu 06/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin %99 pay sahibinin ...., %1'i ise müteveffa ....'e ait olduğunu, ....'in vefatı ile şirketteki pay ve hisselerinin müvekkili ile .... ve ....'e intikal ettiğini, davalı şirketin 2018-2019-2020 Olağ...

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1990 Esas 2024/78 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1990 KARAR NO : 2024/78 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :15/09/2021 NUMARASI : 2020/579 Esas 2021/646 Karar DAVACI VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 26/10/2020 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2024 Taraflar arasındaki alacağa ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle...

T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/943 Esas 2024/71 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/943 KARAR NO : 2024/71 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2022 NUMARASI : 2021/1061 Esas 2022/132 Karar TALEP EDEN : KARŞI TARAF : VEKİLİ : TALEP : Kayyım Atanması TALEP TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2024 Taraflar arasındaki kayyım atanması talebine ilişkin işin yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle talebin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı talep eden tarafından süresinde istinaf kanun yoluna ba...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1650 KARAR NO: 2024/97 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 31/01/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine bonoya dayalı olarak İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, takip tarihi itibari ile müvekkili şirketin bu bonodan dolayı davalı şirkete borcu bulunmadığını, takip dayanağı bononun teminat için verildiğini,...

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/1680 KARAR NO : 2024/67 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2020 NUMARASI : 2017/250 E. - 2020/338 K. DAVACI-KARŞI DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALILAR KARŞI DAVACILAR : ASIL DAVANIN KONUSU : Faydalı Modele Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Ref'i, Men'i, Maddi ve Manevi Tazminat,...

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2022 NUMARASI : Esas Karar İSTİNAF EDEN DAVACILAR : 1-. 2-... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... - İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/01/2024 YAZIM TARİHİ : 18/01/2024 Davacılar tarafından, davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.. Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 16/06/2022 tarihinde tesis edilen karara ...