T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/581 Esas KARAR NO : 2024/43 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2020 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin icra takibinden alacaklı vekilinin bulunduğu hukuk bürosunun kendisine telefon yolu ile ulaşması ile 14.01.2020 tarihinde haberdar olduğunu, müvekkilinin dosya alacaklısına herhangi bir borcu bulunmadığından dolayı aynı tarihte UYAP sistemi üzerinden takibe itiraz edil...

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/35 Esas KARAR NO :2024/25 DAVA:Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) DAVA TARİHİ:08/03/2022 KARAR TARİHİ:17/01/2024 Mahkememizin ... esas sayılı dosyasından tefrik edilen dosya yukarıdaki esasa kayıt edildi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalılar ile hiçbir alakası olmadığını, kendisinin haber olmadan adına şirket açtıklarını, mağdur olduğunu, bu nedenle ... Tic. Ltd Şti'nin kapatılmasını talep ve dava etmiştir. Dava, sahtecilik ile kurulduğu iddia edilen ticari şirketin kapatılması talebine ilişkindir. Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında, davalı ... ve ...' ın T.C. Kimlik bilgilerinin veya açık adres bilgilerinin bildirilmesi ve bu kişilerin neden davalı gösterildiğinin açıklanması is...

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/31 Esas KARAR NO :2024/19 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/01/2024 KARAR TARİHİ:17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; dava konusu çekin çalınmış olduğunu ve hırsızlık olayı ile çekteki ciro silsilesinin kopmuş olduğunu beyanla çek ile ilgili olarak müvekkili şirketin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; menfi tespit davasıdır. 6100 sayılı HMK.'nun 1. maddesine göre; “Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir.” HMK.'nun Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevi...

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/527 Esas KARAR NO : 2024/44 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/08/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ... ... Şubesine ait ... numaralı ... tarihli ... TL bedelli çek ile keşidecisi ... olan ... Bankası ... Şubesine ait ... numaralı ... tarihli ... TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve kararın ilgili bankaya bildirilmesini, yargılama neticesinde bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve beyan ...

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/651 Esas KARAR NO : 2024/45 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/10/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... A.Ş. olan ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli çekin kaybolduğunu, uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve kararın ilgili bankaya bildirilmesini, yargılama neticesinde bu çekin iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çeki...

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/467 Esas KARAR NO : 2024/43 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... Ltd. Şti olan keşide tarihi ... vade tarihi ... olan ... çek numaralı ... TL bedelli çekin kaybolduğunu, uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve kararın ilgili bankaya bildirilmesini, yargılama neticesinde bu çekin iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılara...

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/821 Esas KARAR NO : 2024/39 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/12/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, ... Bankası ... Bulvarı ... Şubesi, Keşidecisi ... Şirketi, ... no'lu hesap üzerine keşide edilen, ... seri no'lu, ... keşide tarihli, ... TL bedelli çek, ... Bankası ... Bulvarı ... Şubesi, Keşidecisi ... Şirketi, ... no'lu hesap üzerine keşide edilen, ... seri no'lu, ... keşide tarihli, ... TL bedelli çek, ... Bankası ... Bulvarı ... Şubesi, Keşidecisi ... Şirketi, ... no'lu hesap üzerine keşide edilen, ......

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/517 Esas KARAR NO :2024/18 DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:28/07/2022 KARAR TARİHİ:17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın "kredi tahsis ücreti" adı altında 10.02.2021 tarihinde müvekkiline ait ... Bankacılık Şubesi ..-...-MT-1 nolu (... iban nolu) hesabından 22.341,00 TL çektiğini ancak müvekkili firmanın davalı yandan bir kredi talebi olmadığı gibi bir herhangi bir limit tahsis çalışma talebinde de bulunmadığını, davalı yan iş bu tutarı hesaptan çekerken müvekkili firmaya paranın çekileceğine dair bir bilgi vermediği gibi her hangi bir onay da almadığını, müvekkilinin davalı yandan...

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/278 Esas KARAR NO: 2024/30 DAVA: (Genel Kurul Toplantısına İzin Verilmesi) DAVA TARİHİ: 14/04/2023 KARAR TARİHİ: 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan (Genel Kurul Toplantısına İzin Verilmesi ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkette müvekkillerinin sermayenin % 10'undan fazlasına sahip olduklarını, şirketin yönetim kurulu başkanlığını ailenin en büyüğü olan -------- üstlendiğini, fakat aile bireyleri arasındaki husumet nedeniyle şirketi fiilen yönetemediğini, yönetim kurulunun yeniden oluşumu için genel kurulun toplanamadığını, herhangi bir karar alınamadığını, şirketin olağan genel kurulunun yasada öngörülen faaliyet döneminin sonundan itibaren üç aylık s...

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/196 Esas KARAR NO:2024/36 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:13/03/2023 KARAR TARİHİ:17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili banka nezdinde kullanmış olduğu kredi kartından kaynaklanan ve ödenmemiş olan borçlarına istinaden .... İcra Müdürlüğünün ... e sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıya .... İcra Müdürlüğünün ... e sayılı dosyasından ödeme emri tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafça borca itiraz edildiğini, davalarının kabulü ile davalının .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptalini ve takibin devamını, davalının %20'den aşağı o...

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/612 Esas KARAR NO : 2024/14 DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı asilin Türk vatandaşlığı’nı almak için davalı şirket yetkilisi ...'ın kendisine" benim ...'da bir yerim var onu sana satarım, şirketim ...'ya parayı gönder, tapuyu üzerine geçiririz, sen de rahatça vatandaş olursun, hem ...'a da yakın" diyerek davacıyı kandırdığı; davacının aldandığı gayrimenkulün kendisine devri için davalının şirketi olan ... (... Vd - ...) hesabına ...tarihinde Belge no:.. olan dek...

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/603 Esas KARAR NO : 2024/15 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, şirket nezdinde ... Sigortası ile sigortalı bulunan dava dışı ...Tic. A.Ş. firması ...’de yerleşik ... Ltd. firmasından ... teslim şartıyla vana aksamı cinsi emtia satın aldığı; sigortalı, emtianın ...’den Türkiye’ye yapılacak olan nakliyesi için ... Lojistik ile anlaştığı, ... Lojistik de fiili nakliye işlemi için ...Ltd. ile anlaştığı; emtia daha sonra 20.04.2022 tarihinde ...’in ... Li...

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/634 Esas KARAR NO :2024/39 DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/09/2023 KARAR TARİHİ:17/01/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu'nun 26. maddesinin "Büyükşehir belediyesi kendisine verilen görev ve hizmet alanlarında, ilgili mevzuatta belirtilen usullere göre sermaye şirketleri kurabilir." hükmü uyarınca, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili maddelerine göre kurulduğunu, İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nin iştirak şirketi olduğunu, müvekkili şirketin, ... ve bazı kamu kurumlarındaki aldığı ihale işlerinin bir kısmını işbu...

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/737 Esas KARAR NO: 2024/31 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 20/10/2023 KARAR TARİHİ: 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; --------- Ticaret Sicil Müdürlüğünün ---------- sicil numarasında kayıtlı olan -------- Şirketinin tasfiye sürecinin tamamlanıp şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini, davacının son tasfiye memuru olduğunu, -------- ve --------- esas sayılı dosyaları ile ve bu dosyalardan verilecek kararlara ilişkin yapılacak icra takipleri ve -------- esas sayılı dosyasıyla sınırlı olmak üzere --------- Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ---------Ticaret Sicil Müdürlüğü...

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/257 Esas KARAR NO: 2024/23 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 05/04/2023 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ: 28/09/2023 KARAR TARİHİ: 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin davalı şirketin kurucu ortaklarından biri olup davalı şirketin ------- tarihinden itibaren münferit yetkili müdürü olarak görev yaptığını, Davalı Şirketin --- tarihinde Müvekkili ------ ortaklığında kurulduğunu, -- itibariyle diğer ortaklar- ----- Sözleşmesi yarınca Şirket’in ortağı olduklarını, İşbu Sözleşme ile ---------sahip olduğu bir kısım payların Yatırımcı Ortaklar’a ...