T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/675 Esas KARAR NO :2024/48 MAHKEMEMİZİN 2022/675 ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA DAVA TARİHİ:01/11/2022 .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI BİRLEŞEN DAVA DOSYASINDA DAVA TARİHİ:04/11/2022 .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI BİRLEŞEN DAVA DOSYASINDA DAVA TARİHİ:04/11/2022 MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI BİRLEŞEN DAVA DOSYASINDA DAVA TARİHİ:11/11/2022 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 2022/675 Esas sayılı asıl dava dosyasında; TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 01/11/2022 tarihli dava dilekçesinde ...

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/335 Esas KARAR NO : 2024/13 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ile aralarında 31.01.2020 tarihinde akdolunan ... Hizmet Sözleşmesi bulunmakta olduğunu, bu sözleşmeye göre projenin teslim tarihinin 30.04.2020 olduğunu, sözleşmenin 5.1 maddesi uyarınca; "Proje, 30.04.2020 tarihinde teslim edilmez ise; şirket (yüklenici davalı), Müşteriye (davacı) gün başına proje bedelinin KDV dahil %3 ünü ödemelidir. Bu tarih Müşteri taleplerine göre uzama gösterdiğinde, mail ile talepler takip edil...

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/681 Esas KARAR NO:2024/36 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 28/09/2023 KARAR TARİHİ: 18/01/2024 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, yetkilisi bulunduğu şirket aleyhine ve şahsı hakkında ------sayılı dosyası ile haksız bir icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı belgenin şirketine ait kuveyttürk bosna bulvar şb. Çeki olup keşide tarihi ------olduğunu, davalı alacaklı ile ne şahsı ve de şirketinin herhangi bir ticareti olmadığını, alacaklı kişiyi tanımadığını, bu kişininde kendisini tanımadığını, şirketin...

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/871 Esas KARAR NO:2024/37 DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:04/12/2023 KARAR TARİHİ:18/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili banka ile davalı-borçlu -----arasında ----- imzalandığını, Söz konusu sözleşmeye istinaden borçluya kredi kartı kullandırıldığını, borçlunun borcunu ödememesi üzerine, borçların ödenmesi için ihtarname gönderildiğini, yasal süresi içinde ödeme yapılmadığı takdirde yasal yollara başvuru...

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/930 Esas KARAR NO:2024/38 DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/10/2023 KARAR TARİHİ: 18/01/2024 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 11/10/2023 İş bu davanın 11/10/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı taraf duruşmaya gelmediğinden davanın 11/10/2023 tarihinde takipsizliği nedeniyle işlemden kaldırıldığı, aradan 3 aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği görülmekle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. KARAR: 1.Davanın H.M.K.nun 150.Madde hükmü gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2.Alınması gerekli olan 427,60 TL harçtan davacı tarafından 170,78 peşin olarak yatırılan harcın mahsubu ile bakiye 256,82 TL harc...

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/596 Esas KARAR NO :2024/44 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/10/2023 KARAR TARİHİ:17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ve İşletme Anonim Şirketi'nin işletmeciliğinde olduğu otoyollardan, davalının ... plakalı araç ile 11.11.2020 tarihinde ücret ödemeksizin ihlalli otoyol geçişi yapılmış olduğunu, aracın ihlalli geçişinden dolayı müvekkilinin alacaklı olduğunu, geçiş ücretlerinin süresi içinde ödenmemiş olması üzerine borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davalıya icra ...

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/326 Esas KARAR NO:2024/43 DAVA:Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ:04/05/2023 KARAR TARİHİ:18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- günü ----------- olarak meydana gelen depremler nedeniyle ----- ruhsat no ile kayıtlı kendisi de deprem nedeniyle vefat eden Serbest Muhasebeci Mali Müşavir --------- ofisinde bulunan kanuni defter ve belgelerin deprem enkazında tamamen zayi olduğunu, ilgili makamlara talep edilmesi halinde sunulmak / tevsik edilmek üzere kanuni defter ve belgelerin zayi olduğuna ilişkin olarak taraflarına zayi belgesi ve -------- defterlerinin yeniden tasdikini talep için yetki ver...

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/660 Esas KARAR NO:2024/44 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 21/09/2023 KARAR TARİHİ: 18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; keşidecisi olduğu ---------- bedelli çekleri bankaya iade etmek üzere oğluna ait işyerinde bulunan ofiste yangın çıkması sebebi ile çeklerin zayi olduğunu, ilgili çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini ve ilgili bankalara tebliğ edilmesini arz ve talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava :TTK'nun 818/1-s bendi yollaması ile aynı kanunun 757 vd maddelerinde öngörülen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. ...

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/826 Esas KARAR NO :2024/24 DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:17/07/2009 KARAR TARİHİ:18/01/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Bankanın dava dışı ... A.Ş.’ne açtığı kredilerin tasfiyesi nedeniyle müvekkilinin kefaletinden de beri kılınması talebini içerir ihtarnameye ret cevabı verdiğini, bu kez müvekkilinin açtığı menfi tespit davası devam ederken davalının haksız ve mesnetsiz ihtiyati haciz kararı alıp infaz ettiğini, menfi tespit davasının kabul edilip 07.07.2006 tarihinde karar düzeltme istemi reddedilerek kesinleştiğini, ihtiyati haciz kararına dayanılarak gönderilen ödeme emrine itirazları üzerine daval...

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/623 Esas KARAR NO : 2024/31 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili şirketin 3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun" hükümlerine göre ...Otoyolu'nun İstanbul'un Anadolu yakasında bulunan kısmının işletme hakkının sahibi olduğunu borçlunun ise işletme hakkının müvekkili şirkette bulunan ücretli geçiş yolunu ücret ödemeksizin kullanmak suretiyle ihlalli geçiş yapan tüzel kişi olan bir tacir olduğunu, işletme ha...

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/783 Esas KARAR NO : 2023/836 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 14/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: davalı tarafın.../Dubai de düzenlenen... Fuarına katılım sağlamak amacıyla davacı şirket ile 21.02.2020 tarihinde Fuar Katılım Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme gereği davalı tarafın fuar katılımcısı, davacı şirketin ise Türkiye organizatörü konumunda olduğunu, sözleşme uyarınca davalı şirketin fuara katılım bedeli olarak davacı şirket 7.589 USD...

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/251 KARAR NO : 2024/41 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2023 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalı şirkete ait ----- plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla -----.İcra Müdürlüğü------ Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun, hiçbir gerekçe g...

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/30 Esas KARAR NO:2024/34 DAVA:İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/01/2024 KARAR TARİHİ:18/01/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile borçlu şirket ve diğer borçlular arasında iş ilişkisi olmakla birlikte işbu inançla müvekkil tarafından dava konu meblağı borç olarak verdiğini . Davalılar borçlu firma üzerinden ... firması olan beyoğlu ve... istanbulda faaliyet gösteren ... işletmesi için kullanacaklarını bu sayade müvekkile sonrasında ödeme yapacaklarını ilettiklerini. Taraflar arasındaki şifahi ilişkilere güvenerek müvekkil takibe ve davaya konu parayı geri alacağı inancıyla borç olarak vermiş olduğu bu noktada takip dayanağında taraflar arasında yapılan wp...

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/34 Esas KARAR NO :2024/25 DAVA:Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ:17/01/2024 KARAR TARİHİ:18/01/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; sahibi ve yetkilisi olduğu davalı şirketin tüm hisselerinin davalı gerçek kişiye devredildiğini, davalı şirketteki müdürlük görevinin sona erdiğini ancak, şirket ile bağının kalmamasına rağmen şirket genel kurul toplantı tutanağının 5 nolu maddesi ile aksi kararlaştırılıncaya kadar şirketi her hususta temsil ve ilzam etmeye karar verildiğini, bu tarihten sonra davalı gerçek kişiye ulaşamadığını, hisselerini devretmesine rağmen davalı şirketteki müdürlük yetkisinin deva...

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/393 KARAR NO : 2024/45 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Şirketi, lehdarı ... Şirketi olan, ... Bankası ... şubesine ait ... keşide tarihli, ... TL bedelli, ... seri numaralı, keşidecisi ... Şirketi, lehdarı ... Şirketi olan, ... ... şubesine ait ... keşide Tarihli, ... TL Bedelli, ... seri numaralı çeklerin şirket yetkilisinin pantolon cebinde unutulup yıkandığını ve kullanılmaz hale geldiğini, çeklerin düzenleyenlerine başvurduklarını, çeklerin düzenleyenlerinin mahkemeden iptal kararı getirilmesi halinde çek b...