T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/41 Esas KARAR NO :2024/23 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:11/07/2023 KARAR TARİHİ:19/01/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili kurum arasında tarafların serbest iradeleri ile 08.06.2021 tarihli Genel Finansman Sözleşmesi imzalanmış ve müvekkili kurum tarafından davalıya 2 adet ... ... ... telefon cihazlarının alımı amacıyla finansman kredisi tahsis edildiğini ve hizmet sunulduğunu, davalı tarafa kullandırılan kredi cihazların teslimiyle kendisine tanımlanmış olup müvekkili kurum tarafından davalıya faturalar düzenlenmiş ancak davalı taraf fatura borcunun ödemesini süresinde gerçekleştirmediğini, müvekk...

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/43 KARAR NO : 2024/40 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/01/2024 KARAR TARİHİ : 19/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacının dava dilekçesinde özetle; ---- Şubesi, 200.000.00 TL. bedelli 15.12.2023 keşide tarihli----- numaralı çek' in zayi olduğunu, çek bedelinin son ciranta ------ elden ödendiğini, ve kendisinin de bunu kabul etmekte olduğunu, sunduğu çek fotokopisi arka kısmında----- elden ödeme aldığını beyan edip imza attığını, zayi nedeniyle çekin iptali ve karar sürecine kadar çek için ödeme yasağı getirilmesi talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava...

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/554 Esas KARAR NO : 2024/24 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Kemalpaşa ...Noterliği 23/03/2021 tarih ... yevmiye nolu alacağın temliki sözleşmesi ile davacı, dava dışı...Ltd Şti'nin davalı borçludan olan 147.500,00 TL'lik alacağını devir aldığını, işbu alacak icra takibine konu edilmiş davalının haksız itirazı üzerine durduğunu, alacağın kaynağı dava dışı temlik alınan ile borçlu arasındaki ticari işe dayanm...

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/615 Esas KARAR NO : 2024/40 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 19/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili... A.Ş. www. ... .com adlı internet sitesinin tüzel kişi sahibi ve işleticisi olduğunu, müvekkili şirketin, sahibi bulunduğu internet sitesi üzerinden gerçekleştirdiği elektronik ticaret faaliyetleri kapsamında tüketicilere satıcı sıfatıyla doğrudan ürün ve hizmet satışı yaptığı gibi aynı zamanda aracı hizmet sağlayıcı sıfatı ile diğer üçüncü kişi tacirlere de ürün...

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/22 KARAR NO : 2024/39 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 10/01/2024 KARAR TARİHİ : 19/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinde özetle; 30/12/2023 tarihinde saat 17.00'de apartman yönetimim olağanüstü toplantıda toplandığını, toplantı sonucunda eski bina yönetimi----- Şirketi'nin yönetim süresi içerisinde gerçekleşen mevcut borçlanmalar, kasada bulunan açıklar ve----- Cumhuriyet Başsavcılığı-----soruşturma numaralı savcılık dosyasına istinaden eski bina yönetiminin feshedilmiş ve yeni bina yönetimi seçilmiş olduğunu, eski bina yönetimine bu durumun bildirilip karar defteri talep edilse de bugüne kadar t...

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/582 KARAR NO : 2024/47 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 19/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin, kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca, ... Mah. ... ada ... parsel üzerine inşaat yapılma işini üstlendiğini, yapılacak inşaatın pvc doğramaların yapımı konusunda davalı şirket ile anlaştığını, ... tarihli pvc sözleşmesi yaptıklarını, sözleşmeye göre işin bedellerinin ...-TL olduğunu, işin ölçü almaya hazır hale geldiği hususunun bildirilmesinden itbaren 15 gün içinde işin teslimin...

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/50 Esas KARAR NO: 2024/79 DAVA: Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ: 17/07/2023 KARAR TARİHİ: 19/01/2024 Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı---------- Şirketi'nin %50 hissesi müvekkil ve %50 hissesi ise kardeşi diğer davalı -------- ait olmak üzere ------- yılında kurulduğunu ve faaliyete geçirildiğini, bilindiği üzere, muvazaaya dayalı tapu iptali ve tescil davalarında, hakkı helalder olan her ilgilinin dava açma hakkı bulunmakta olduğunu, müvekkili şirketin %50 oranında hissedarı olması nedeniyle söz konusu devrin iptalinde hukuki menfaati olduğundan aktif dava ehliyetinin bulunduğu izahtan vareste olduğunu, müvekkilinin kardeşi davalı ------- ve oğlu --------- kullanımında olan bu ta...

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/37 Esas KARAR NO : 2024/20 DAVA : Yönetim Kurulu Kararının İptali DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 19/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Yönetim Kurulu Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin Yönetim Kurulu'nun 15/01/2014 tarihli 2024/3 sayılı " Tahsisli Sermaye Artırımına İlişkin Kararını halka açık payları elinde bulunduran küçük pay sahiplerinin oransal olarak paylarını azalttığı, dürüstlük ve eşitlik ilkelerine aykırı olduğu gerekçesiyle Yönetim Kurulu Kararının iptalini dava ve talep etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava,, 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunun 18. Maddesine dayanılarak hazırlana...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/561 Esas KARAR NO: 2024/108 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 16/12/2021 NUMARASI: 2019/111 E. - 2021/226 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/01/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin 09.06.2014 tarih ... sayılı başvurusu ile "..." markasının 35, 37, 40, 43, 44. sınıflarda tescil...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/571 Esas KARAR NO: 2024/109 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 04/11/2021 NUMARASI: 2019/161 E. - 2021/191 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) KARAR TARİHİ: 19/01/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin, 11.01.2013 tarihinden itibaren on yıl müddetle geçerli olmak üzere 20.01.2014 tarihli tescil belge...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/621 Esas KARAR NO: 2024/114 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 24/09/2021 NUMARASI: 2018/560 E. - 2021/274 K. DAVA:Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/10/2022 KARAR TARİHİ: 19/01/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil firmanın 1970 yılından bu yana seramik ve porselen sektörlerinde...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/967 Esas KARAR NO: 2024/121 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/02/2022 NUMARASI: 2020/57 E. - 2022/60 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/01/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyası ile davalı t...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/580 Esas KARAR NO: 2024/112 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 02/11/2021 NUMARASI: 2020/226 E. - 2021/187 K. DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Manevi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 19/01/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Dış Tic. A.Ş. tarafından züccaciye satışı yapmak üzere ticaret yaşamına adım atan müvekkili firmanın k...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/987 Esas KARAR NO: 2024/116 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/02/2022 NUMARASI: 2020/822 E. - 2022/195 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/01/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 11.01.2020 tarihinde motorlu taşıtı ile ağır yaralanmalı bir trafik kazası geçirdiğini, ameliyat sonrasında ai...

T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/189 KARAR NO : 2024/85 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2021 (Karar) NUMARASI : 2017/197 Esas, 2021/370 Karar DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin S.S. ...Konut Yapı Kooperatifinden bir daire sahip olmak için üye olduklarını, 22/11/2015 tarihinden başlamak...