T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/338 Esas KARAR NO : 2023/636 DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 12/05/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin ...Marka, ... Tip, 2006 model, ...Şasi/Seri No'lu ve ... motor no'lu iş makinasını (...) 15.06.2009 tarih ve... seri nolu fatura ile davalıdan satın aldığını, satın alınan iş bu makinenin teknik özelliklerini içeren ve fatura ile uyumlu olduğunu gösteren uzman bilirkişi raporu bulunduğunu, söz konusu iş makinesinin anahtarlarının müvekkilinde olduğunu ve makinenin müvekkiline ait olduğunu, iş makinesinin halen ticaret odasına kaydı olmadığı içi...

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2022/273 Esas KARAR NO:2023/536 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:20/04/2022 KARAR TARİHİ:03/07/2023 ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı, 21.04.2022 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen ve mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tercümanlık hizmeti verdiğini, müvekkilinin ... menşeli bir şirket olmakla birlikte tercümanlık hizmetleri verdiğini, müvekkili şirketi, davalı şirket ile taşeronluk ilişkisi çerçevesinde ticari iş ilişkisi kurulduğunu, bu kapsamda müvekkili şirkete gelen çeviri talepleri iletilmiş olup işbu taleplerden kaynaklı müvekkili şirketinin ...

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/817 Esas KARAR NO:2023/541 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:06/12/2022 KARAR TARİHİ:03/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında ... hizmet numaralı adreste 22.09.2020 tarihinde kurum tarafından yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, bu tutanağa istinaden zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği 24.929,07-TL tutarında kaçak faturası tahakkuk edildiğini, davalı aleyhine kaçak elektrik bedeline gecikm...

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/343 Esas KARAR NO:2023/537 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:20/05/2022 KARAR TARİHİ:03/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 1.273.683.21 TL tutarındaki alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine adi takip başlatıldığını, davalının kötü niyetli bir şekilde ve alacağın tahsilini geciktirmek maksadıyla icra takibine itiraz ederek, takibi durdurduğunu, davalının anlaşamama belgesinin düzenlenmesinden sonra, takip asıl alacağını müvekkili şirket hesabına haricen ödediğini, ancak davalının, takip harçları...

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/179 Esas KARAR NO:2023/542 DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:16/03/2023 KARAR TARİHİ:03/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı tarafından karşılıksız çek keşide etme suçuna konu ettiği çek nedeniyle icra ceza mahkemesinde yargılamanın devam ettiğini, müvekkilinin davaya konu edilen bu çekin dava dışı '' ... Yapı San. Ve Tic. A.Ş '' unvanlı şirket tarafından keşide edildiği iddiasına dayanmakta olduğunu, müvekkilinin anılan çekin keşide edildiği bilgileri olmadığı gibi dava konusu iş bu çek altında yer alan imzanın da müvekkiline ait olmadığını, yapılacak yargılam...

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/661 Esas KARAR NO: 2023/615 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/06/2017 KARAR TARİHİ: 03/07/2023 İş bu davanın 02/03/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava hukuki niteliği itibariyle tazminat davasıdır. Mahkememizde görülmekte olan davada dosyanın 02/03/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı görülmüştür. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmemesi halinde HMK. 150/5. maddesi uyarınca mahkemece re'sen açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamı...

T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/66 KARAR NO : 2023/576 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Fuar Katılım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı yan arasında 14.01.2020 yılında fuar katılım sözleşmesi imzalandığını, 21.04.2020 - 25.04.2020 tarihleri arasında davalı tarafından düzenlenen ... (...)'na katılım bedeli olarak 15.05.2019 tarihinde 6,385,75 TL, 26.08.2019 tarihinde 11,494,35 TL, 25.09.2019 tarihinde 11,494,35 TL, 25.10.2019 tarihinde 11,494,35 TL, 26.11.2019 tarihinde 11,494,35 TL, 26.12.2019 tarihinde 11,494,35 ...

T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/888 KARAR NO : 2023/572 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre ...'nun işletme hakkı sahibi; davalı ise işletme hakkı müvekkil şirkette bulunan otoyollarını ticari amaçla kullanmış olan şirket olduğunu, davalının muhtelif plakalı araçlarıyla 17.09.2021 ile 27.12.2021 tarihleri arasında 72 kez geçiş ücreti ödemeksizin müvekkil şirketin ...

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/367 KARAR NO : 2023/556 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 30/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine trafik sigortalı bulunan ------ plakalı araç, 06.01.2020 tarihinde %75 kusurlu sürücü sevk ve idaresinde iken müvekkil şirkete kasko sigortalı bulunan -----plakalı araca kusurlu bir şekilde çarparak sigortalı araç nezdinde hasar meydana geldiğini, müvekkili şirkete kasko sigortalı bulunan ---- plakalı araca ödenen hasar bedelinin tahsili amacıyla-----. İcra...

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/988 KARAR NO : 2023/557 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- tarafından keşide edilen ------ çek nolu 31.12.2022 keşide tarihli,123.655,70 TL bedelli çek ciro yolu ile müvekkil şirkete geçtiğini, müvekkilinin yasal hamili bulunduğu çeki zayi etmiş,tüm aramalarına rağmen bulamadığını, çeklerin kötü niyetli 3.kişilerin eline geçmesi ve bankaya ibrazı halinde bankadan tahsili imkanı bulunduğundan ,müvekkilimin telafisi imkansız şekilde mağdur olması söz konusu olacağı...

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/638 KARAR NO : 2023/694 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Tarafların 90'lı yıllarda ortak olarak kat karşılığı inşaat işlerini yaptığını, yapılan bu ortak işlerde müvekkilinin belirli bir sermaye koymak suretiyle, hemk sermaye olarak hem de inşaatın ruhsat ve projelerinin hazırlatılması, inşaatların başından sonuna kadar inşa edilip tamamlanması işlerini deruhte ederek , yani ayrıca emek ve mesaisini de davalı ile üstlendikleri işlere tahsis ederek ortaklığa katkı sağladığını, dava konusu taşınmazın bulunduğu arsada da bu ortaklık ka...

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/395 Esas KARAR NO : 2023/502 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...Ltd.Şti.' nin faaliyet gösteren şirketin, tasfiye halinde iken terkin işlemini gerçekleştirildiğini, bu şirkete sigorta primlerinin ödenmediğinden dolayı dava açtığını, İstanbul ... İş Mahkemesinde görülen...81 esas sayılı dosyasında ara kararla şirketin ihyasına ilişkin dava açmalarının gerektiğini bildirdiğini, bu nedenlerle alacaklarını alabilmek için şirkteni ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Şirketin ticaret sicil kaydı alınmış ve incelenmiştir. Yapılan ...

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının hakkında Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, ancak söz konusu icra takibine konu bonolardan kaynaklı davacının alaca...

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/1049 KARAR NO :2023/477 DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:22/02/2013 KARAR TARİHİ:26/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan yukarıda esas ve karar numarası yazılı alacak davasının 23/03/2023 tarihli duruşmasında taraflarınca takip edilmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup; bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğundan HMK 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki karar oluşturulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan alınm...

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/138 Esas - 2023/509 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/138 Esas KARAR NO : 2023/509 HAKİM... KATİP .... DAVACI ... DAVALI : - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın bilgileri açıklanan... Gölbaşı Şubesine ait, ... tarafından düzenlenen, Lehtarı ... olan, 30.03.2023 vade tarihli, 07.01.2023 düzenlenme tarihli, 3.000,00 TL bedelli, 4810-29832 senet num...