T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 03/07/2023 KARAR SONUCU : FERAGAT NEDENİYLE RED Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinden özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle ...plaka sayılı araçl...

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/449 Esas - 2023/411 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2023/449 Esas KARAR NO : 2023/411 BAŞKAN .... KATİP : .... .... DAVALILAR : .... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2023 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ... tarafından diğer davalılar aleyhine ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2021/4454 sayılı dosyası ile takip yapıldığını, müvekkillinin borçlu şirketlere borcunun olmamasına rağmen kötü niyetli ve haksız olarak müvekkil şirket aleyhine UETS ile 89/1-2-3 haciz ihbarları tebliğ edildiğini, müvekkilinin yurt dışından gelmiş olması nedeniyle mevzua...

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/412 Esas KARAR NO :2023/564 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:14/06/2023 KARAR TARİHİ:03/07/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun kullanımında olan adreste müvekkil şirket ekiplerince yapılan kontrollerde; ''... Kullanım yerinde sayaç ölçüm sistemine müdahale ederek sayacın eksik ölçüm yapmak suretiyle kaçak elektrik tüketimi gerçekleştiği...'' hususunun tespit edilmesi üzerine Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, dava konusu kaçak elektrik tespit tutanağının tanzim edildiği tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmel...

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/433 Esas KARAR NO :2023/565 DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/06/2023 KARAR TARİHİ:03/07/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firma ve firma sahibi/yetkilisi ...'ın 01.03.2020 tarihinden 25.02.2023 tarihli Genel Kurul Kararı ile kendisinin yöneticiliğine son verilmesine kadar müvekkilin yöneticiliğini yaptığını, bu 3 yıllık süre boyunca müvekkilin tüm hesapları davalılardan ...'ın kontrolünde olup tüm işlemlerin kendisi tarafından yapıldığını, 2022 yılının sonlarından itibaren müvekkil tarafından davalı firma sahibi/yetkilisi ...'ın yaptığı birtakım işlemlerden şüphenilenmesi üzerine karar defterinin, işletme defterinin, harcamalara dair makbuzların, banka hesaplar...

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/397 Esas KARAR NO : 2023/503 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 26/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Bankası ... Şubesi, ... ve ... seri numaralı çeklerinin keşidecisi olduğunu, bu çeklerin müvekkilinin bilgisi dışında çek defterinden kaybolduğunu, çeki eline geçiren kişinin çek karşılığını tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi olduğunu belirterek, ... ve ... seri numaralı çeklere ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLE...

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/280 KARAR NO : 2023/449 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 19/04/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının yeni açtığı iş yerine taşınırken keşidecisi ... olan ... - .../... Şubesi'ne ait ... keşide tarihli ...-... seri nolu ... TL bedelli, keşidecisi ... olan ... - .../... Şubesi'ne ait ... keşide tarihli ...-... seri nolu ... TL bedelli, keşidecisi ... Şti. , ... - .../... Şubesi'ne ait ... keşide tarihli ...-... seri nolu ... TL bedelli, keşidecisi ... Şti., ... - .../... Şubesi'ne ait ... keşide tarihli ...-... seri nolu ... TYL bedelli, keşideci...

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/111 Esas KARAR NO : 2023/405 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin, Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketlerinin Kuruluş ve Faaliyet Esasları Hakkında Yönetmeliğine uygun bir şekilde faktoring işlemi yapmaktadır. Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketlerinin Kuruluş ve Faaliyet Esasları Hakkında Yönetmeliğin 22/2 maddesinde "... Faktoring şirketleri kambiyo senetlerine dayalı olsa bile, bir mal veya hizmet satışından doğmuş veya doğacak fatura veya benzeri be...

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/83 Esas KARAR NO : 2023/369 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması yargılaması neticesinde; DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin Türkiye'de insan kaynakları ve işe alım süreçlerinde faaliyet gösteren Türkiye'nin önde gelen danışmanlık şirketlerinden biri olduğunu, davalı ile müvekkili arasında 22.06.2021 tarihinde İşe Alım ve İnsan Kaynakları Danışmanlık Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, taraflar arasındaki sözleşme'ye istinaden müvekkili tarafından davalı'ya aday bulma, işe alım ve yerleştirme, adaylara iş teklifi yapma, ...

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/83 Esas KARAR NO : 2023/369 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması yargılaması neticesinde; DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin Türkiye'de insan kaynakları ve işe alım süreçlerinde faaliyet gösteren Türkiye'nin önde gelen danışmanlık şirketlerinden biri olduğunu, davalı ile müvekkili arasında 22.06.2021 tarihinde İşe Alım ve İnsan Kaynakları Danışmanlık Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, taraflar arasındaki sözleşme'ye istinaden müvekkili tarafından davalı'ya aday bulma, işe alım ve yerleştirme, adaylara iş teklifi yapma, ...

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/629 Esas KARAR NO : 2023/656 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; ...bank ... Şubesine ait 20/07/2023 tarihli, ... Seri Numaralı, 22.500,00-TL tutarlı çek, 20/08/2023 tarihli, .... Seri Numaralı 18.000,00-TL tutarlı çek ile 20/09/2023 tarihli, .... Seri Numaralı, 18.000,00-TL tutarlı çeklerin keşideci tarafından tarafına verildiğini, 08/06/2023 tarihinde piyasaya mal almak üzere gidip döndüğünde evde bulunan çeklerin çalındığını veya kaybol...

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/695 Esas KARAR NO : 2023/617 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak talebine ilişkin davada, dosyanın 02/02/2023 tarihinde davanın işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın 02/02/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından HMK.150/5.Madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-HMK 150/5 maddesine göre; DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 179,90 TL karar...

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/300 Esas - 2023/318 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/300 Esas KARAR NO : 2023/318 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... KONKORDATO TALEP EDEN : ... VEKİLİ : ... DAVA : Konkordato (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2023 Mahkememizin .../... Esas (eski .../... Esas) sayılı konkordato dosyasında konkordato talep eden borçlu ...hakkındaki dava tefrik edilerek mahkememizin yukarıda belirtilen .../... Esas sırasına kaydı yapıldı, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato isteyen vekili, mahkememize (.../... esas sayılı dosyaya) sunduğu talep dilekçesinde borçlu ..ve onun ortağı ve temsil...

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/434 Esas KARAR NO: 2023/487 DAVA: Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/06/2023 KARAR TARİHİ: 03/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin araç kiralama faaliyeti yürüttüğünü, davalı ile aralarında ------ logosu ve kimliği altında sözleşme süre, şart ve kapsamı çerçevesinde ve ----ve ----- ili sınırları dahilinde kullanımına verilmesi konusunda 29.05.2013 tarihli ------ Sözleşmesi” tanzim edildiğini, akabinde 3 yıllık sürenin sonuna yaklaşılmasına müteakip 31.03.2018 tarihli ----- Sözleşmesi” tanzim edildiği, müvekkili şirket tarafın...

T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/805 Esas KARAR NO : 2023/467 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR : 1- ... (T.C.NO:... ) ... 2- ... ... DAVALI :.... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 KARARYAZ.TRH: 04/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların 22/03/2023 tarihli duruşmada davayı takip etmediklerinden dosyanın işlemden kaldırıldığı, HMK 150. maddesi gereğince yasal üç aylık sürede yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılması...

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/297 Esas KARAR NO : 2023/577 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 18.01.2021 tarihinde ilk Franchise Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin franchise alan taraf, davalının ise franchise veren taraf olduğunu, ikinci Franchise Sözleşmesinin ise 12.04.2021 tarihinde imzalandığını, davalının ... tarihinde ... 24. Noterliği'nden ... keşide numaralı ihtarnameyi müvekkiline çekerek aralarındaki sözleşmeyi feshettiğini, davalı tarafın sözleşmeyi feshetmesinden önce 10.02...