T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/297 Esas KARAR NO:2023/594 DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:22/04/2021 KARAR TARİHİ:17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi olduğunu, taraflar arasında Bayilik Sözleşmesi ve Protokol imzalandığını, davalının uhdesindeki mektup bedellerini alacağı olan 200.000-TL dışındaki bedel haricinde haksız yere ve fazla tahsil etmiş olduğunu, müvekkilinin kendisini zarara uğrattığı iddiasına dayanarak, müvekkili şirketten talepte bulunan davalının haksız ve mesnetsiz talepleri nedeni ile müvekkilden tahsil etmiş olduğu 500.000-TL mektup bede...

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/739 Esas KARAR NO:2023/595 DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:12/11/2021 KARAR TARİHİ:17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/01/2023 tarihinde ...'in sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 5.900,00-T daimi maluliyet ( sakatlık), 100,00-TL geçici iş göremezlik, 50,00-TL sürekli bakıcı gideri ve 50,00-TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 6.100,00-TL tazminatın dava...

T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/197 KARAR NO : 2023/615 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından 31.08.2021 tarih ve 2.128,02-EUR, 31.08.2021 tarih ve 490,88-EUR, 25.06.2021 tarih ve 1.062,00-TL, 25.06.2021 tarih ve 13.235,59-TL, 25.06.2021 tarih ve 1.180,00-TL bedelli elektronik faturalar tanzim edilerek davalı şirkete tebliğ edildiğini, faturalara ve içeriklerine yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğini, muhtelif tarihlerde bir kısım öd...

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/474 Esas KARAR NO : 2023/623 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının .... Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, haksız, kötü niyetli ve mesnetsiz itirazlara karşı iş bu davayı ikame ettiklerini, davanın görev olarak Asliye Ticaret Mahkemeleri görev alanına girdiğ...

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/483 Esas KARAR NO:2023/627 DAVA:Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/04/2020 KARAR TARİHİ:17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; tüm müvekkilleri ve şahsı adına, davalı Kooperatife, 11.07.2021 tarihli genel kurulda alınan aidata dair kararlar gereğince her bir üye için 3.600,00-TL borçlu olmadıklarının tespitini, müvekkillerinden ..., ... (...), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'in peşin ödemeli daire tahsisli borçsuz üye olduklarının tespitini, ayrıca aidat yükümlü üyelerden kendisi ve ...'nin aidatlı üy...

T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2020/721 KARAR NO : 2023/621 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Trafik Kazasından Kaynaklanan Sigorta Rücu) DAVA TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... nolu Motorlu Kara Taşıt Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... A.Ş. nin malik ve ....'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca 03.10.2018 tarihinde ... ilçesi ... Bulvarından ... istikametinde seyir halindeyken ...'in malik ve dava dışı ...'un sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, Eksperti...

T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2020/504 KARAR NO : 2023/614 DAVA : SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/06/2018 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen SIRA CETVELİNE İTİRAZ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı bankanın ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.11.2017 tarih ve ... E. sayılı kararı ile 16.11.2017 tarihinde iflasına karar verildiğini, söz konusu şirketten aboneliklerden kaynaklı faturalara bağlı 35.244,35.-TL alacaklarının bulunduğunu, iflas masasına yaptıkları kayıt taleplerinin gerekçe gösterilmeden reddedildiğini, öoenmeyen fatura...

T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2019/533 KARAR NO : 2023/616 DAVA : ALACAK (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2019 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ALACAK davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin borçlu sıfatıyla imzaladığı 18.07.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi gereği, davalı bankadan 15 ay vadeli 2.761.000,00 TL tutarında ticari kredi kullandığını, genel kredi sözleşmesi tahtında yapılan yanlış hesaplamalar sebebiyle, yine müvekkil şirkete adına 06.12.2018 tarihinde açılan taksitli ticari kredi kapsamında, faizin yanlış hesaplanması ve kredi sözleşmesi kapsamına dahil olmayan fazla tahsilatların v...

T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2018/689 KARAR NO : 2023/617 DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/07/2018 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.07.2017 tarihinde müvekkilinin yolcu konumunda olduğu ... idaresindeki ... plakalı aracın tek taraflı olarak gerçekleştirdiği trafik kazasında ağır yaralanarak sakat kaldığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma no ve ... İddianame sayılı dosyasında soruşturma olduğunu, ... plakalı aracın ZMMS poliçesi bulunmadığını, bu nedenle davalı ... Hesabının, müvekkilin uğradığı mağduriyeti gidermekle mükell...

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/302 Esas KARAR NO : 2023/525 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA ; Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ihtiyati tedbir talepli olarak müvekkilin, 02.02.2022 tanzim tarihli, 02.03.2022 ödeme tarihli, 92.415,00 TL bedelli bononun icra takibine konu edildiği İstanbul ... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasından ötürü davalı ...'e borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini belirterek; İhtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile öncelikle teminatsız Ma...

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/389 KARAR NO : 2023/528 DAVA : Yöneticilerin Azli DAVA TARİHİ : 04/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 Davacı tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 10/02/2023 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; davacı ile oğlunun ortağı olduğu ... Day. Tük. Mal. Elektrik İletişim İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne 17.10.2016 tarihinde davalı ...'in müdür olarak atandığını, idari makamlarca şirketin denetlenmesi neticesinde bazı şirket faaliyetlerinin suç konusu olduğunun raporlanması üzerine davacı ile davalı hakkında ceza yargılaması yapıldığını, kovuşturma dosyasından da anlaşılac...

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - *** DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihli genel kurulda devam eden konut inşaatlarının maliyeti ve kooperatif giderlerinin karşılanması için he...

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : *** KATİP : *** DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- *** VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 2- *** 3- *** 4- *** 5- *** DAVA : Tapu İptali Ve Tescil - Alacak DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan tapu iptali ve tescil - alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yüklenici Teob Yapı ile davacı arasında ... t...

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/142 Esas KARAR NO : 2023/453 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı sürücü ..., işleteni diğer davalılardan ... Dış Ticaret A.Ş. olan ... plakalı araçla, 14.08.2020 tarihinde, Düzce İli'ne bağlı Darıcı Mahallesi, 5700. Bulvarı üzerinde yer alan kavşağa geldiği sırada, geçiş önceliğini ihlal ettiği için, kavşak içinde bulunan davacı müvekkile ait ... plakalı aracın sağ yan tarafına çarparak aracın hasarlanmasına neden olduğunu, ... plakalı aracın, ka...

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/307 Esas KARAR NO : 2023/583 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... ... Av. ... - .. DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların, müvekkilinin eski işve...