T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/250 Esas KARAR NO : 2023/668 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 İstanbul 18. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/463 Esas, 2020/373 Karar sayılı görevsizlik kararı verilmesi üzerine, Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin aleyhine davalı tarafından ... 31. İcra Dairesinin Merkez Takip Sistemi ...sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin aleyhine yapılan haksız icra takibinin kesinleştiğini, müvekkilinin davalıya hiçbir bo...

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/446 KARAR NO:2023/562 DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:27/08/2020 KARAR TARİHİ:19/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı şirketten elektrik hizmeti satın aldığını, 03.01.2020 tarihinde ısıtma için kullanılan ... marka cihazların arıza verdiğini, cihazlarda meydana gelen arızanın cihazdan kaynaklı değil, elektrik dağıtım şirketinin tedarik ettiği elektrik gücünden kaynaklandığını, standarda uygun kalitede elektrik temin edilmediği belirtilmekle, arızanın garanti kapsamına alınmadığını ve aynı gün gönderilen e-mail ile arızanın 7.636,96 TL bedelle giderilebileceği hususunda teklif verildiğini, .... Noterliği 14.0...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/268 ESAS KARAR NO: 2023/667 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 08.04.2022 KARAR TARİHİ:19.09.2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan, ------ bedelli,------ tarafından keşide edilen çekin, müvekkili nezdinde iken kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen çeke ulaşılamadığını, müvekkili firmanın, birleşme kararı doğrultusunda ------ birleştiğini, müvekkilinin hamili olduğu çekin ödenmemesi için Tedbir kararı verilerek, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN İN...

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/866 KARAR NO:2023/569 DAVA:Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ:16/10/2015 KARAR TARİHİ:19/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ... Türkiye'nin önemli Sanayi Kuruluşlardan biri olup 1961'den beri içme suyu, sulama, enerji ve arıtma projeleri için uluslararası standartlarda basınçlı /basınçsız borular üretip 50'den fazla ülkeye ihracatını yaptığını, davacı şirket 2002-2004 yıllarında diğer davalı ..., ...'den farklı sulama ve ıslah projeleri için ihaleler aldığını, anılan ihalelerden biri davacı şirketçe 2002 yılında Suriye'nin “...” adında, Hal...

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin genel olarak bünyesinde yer alan ve işletmiş olduğu servis araçları ile servis taşımacılığı işi yaptığını, bu çerçevede müvekkili firma ile davalı şirket arasında; davalı şirketin çalışanlarının taşınması amacıyla Personel Taşımacılığı Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince müvekkili d...

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/466 Esas KARAR NO : 2023/897 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu .... ... ile imzalanan kredi sözleşmesi çerçevesinde müvekkili bankadan büyük miktarda kredi kullanmış olduğunu, davacı/borçlu ... ... tarafından konkordato tasdiki talepli olarak Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açılmış olduğu...

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/495 Esas KARAR NO : 2023/893 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu firma ile müvekkili arasında akdedilen .... Mobilya Dekorasyon İmalatları Ana Sözleşmesi gereğince düzenlenen ... nolu, 07.02.2023 tarihli, 46.117,94-TL tutarlı sözleşme teminat ve iş bedeline ilişkin faturanın, davalı tarafından müvekkiline ödenmemiş olduğunu, bunun üzerine, davalı/borçlu aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı ...

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/433 Esas KARAR NO: 2023/691 DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/06/2022 KARAR TARİHİ:19/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinden iş sağlığı ve iş güvenliği hizmeti aldığını, taraflar arasındaki ticari ilişkinin ----- yılları arasında devam ettiğini, davalının cari hesaptan kaynaklanan 13.835,00 TL bakiye borcunu ödemediğini, müvekkilinin davalı hakkında ------ sayılı dosyası ile takip başlattığını ancak davalının haksız olarak itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline takibin devamına, al...

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/433 Esas KARAR NO: 2023/691 DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/06/2022 KARAR TARİHİ:19/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinden iş sağlığı ve iş güvenliği hizmeti aldığını, taraflar arasındaki ticari ilişkinin ----- yılları arasında devam ettiğini, davalının cari hesaptan kaynaklanan 13.835,00 TL bakiye borcunu ödemediğini, müvekkilinin davalı hakkında ------ sayılı dosyası ile takip başlattığını ancak davalının haksız olarak itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline takibin devamına, al...

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/354 Esas KARAR NO: 2023/692 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/03/2018 KARAR TARİHİ:19/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı borçludaki alacağına ilişkin --------sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ancak davalının borcu ödememesine rağmen haksız olarak takibe itiraz ettiğini borcu ödememekte direndiğini beyan ederek şimdilik 12.000,00 TL’nin davalının temerrüde düştüğü tarih olan 17/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçe...

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/354 Esas KARAR NO: 2023/692 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/03/2018 KARAR TARİHİ:19/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı borçludaki alacağına ilişkin --------sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ancak davalının borcu ödememesine rağmen haksız olarak takibe itiraz ettiğini borcu ödememekte direndiğini beyan ederek şimdilik 12.000,00 TL’nin davalının temerrüde düştüğü tarih olan 17/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçe...

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/54 Esas KARAR NO:2023/672 Karar DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/02/2018 KARAR TARİHİ: 19/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/01/2018 tarihinde davalı ----------- maliki olduğu ve diğer davalı ----------- sevk ve idaresinde bulunan ---- plakalı aracın müvekkili ----- çarpması sonucu müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, diğer davalı sigorta şirketinin de kazaya karışan aracın sigorta poliçesini düzenlediğini, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığını, dava...

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/238 KARAR NO : 2023/784 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 18.10.2021 tarihinde davalı taraf ile bir satış işlemi gerçekleştirdiğini ve akabinde davalı tarafa pahalı ve lüks sayılabilecek şarap türlerinden toplamda 120 adet satarak bu satış işlemine dayanarak aralarında fatura düzenlediklerini, alacağına bir türlü ulaşamayan müvekkilinin, ----. İcra Dairesi ----- esas nolu takibi ile davalı adına takip başlattığını, davalı tarafın, borca itiraz ederek takibi du...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/174 Esas KARAR NO:2023/673 DAVA: azminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13.10.2014 KARAR TARİHİ: 19.09.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kendi işyerinde bulunan yük vincinin düşmesi sonucu dava dışı ------ personeli olan -------yaralanması ve malul kaldığını, anılan kişinin ----sayılı dosyasında müvekkili şirket ile dava dışı ----- karşı açmış olduğu maddi ve manevi tazminat davasında, 29.834,28 TL daimi iş göremezlik zararı ile 180,02 TL geçici iş göremezlik dönem zararı olmak üzere toplam 30.014,30 TL maddi tazminat ile 15.000,00 TL manevi tazm...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/664 Esas KARAR NO:2023/677 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:02.09.2022 KARAR TARİHİ:19.09.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.10.2019 tarihinde sürücü ------sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi tarafından --- poliçesi ile sigortalı ------- plaka sayılı aracı ile ------ takiben seyir halinde iken aynı istikamette seyir halinde olan dava dışı sürücü---- sevk ve idaresindeki davacı şirkete ait---- plaka sayılı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, karşı taraf ...